Re: dom autonomiczny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.36.103.4 with SMTP id u4mr158678itc.14.1503842577997; Sun, 27 Aug
2017 07:02:57 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.36.103.4 with SMTP id u4mr158678itc.14.1503842577997; Sun, 27 Aug
2017 07:02:57 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder
.usenetexpress.com!feeder-in1.iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews
.com!nntp.giganews.com!y192no1109005itb.0!news-out.google.com!191ni1911itx.0!nn
tp.google.com!b76no1111508itb.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegro
ups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Sun, 27 Aug 2017 07:02:57 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <6...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.21.34.128;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 83.21.34.128
References: <f...@g...com>
<c...@g...com>
<6...@g...com>
<e...@g...com>
<oi85ai$itu$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5...@g...com>
<594acbc4$0$5142$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<oifoe0$579$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<8...@g...com>
<oiibu4$h41$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<9...@g...com>
<oiisqp$ndb$1@node1.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<oiiv87$72g$3@node2.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<onji6s$n91$1@node2.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<onjmtt$rfu$1@node2.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<onlvi9$osc$1@node1.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<6...@g...com>
<6...@g...com>
<2...@g...com>
<9...@g...com>
<6...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <7...@g...com>
Subject: Re: dom autonomiczny
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Sun, 27 Aug 2017 14:02:58 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 28
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:532581
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 24 sierpnia 2017 16:14:13 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu czwartek, 24 sierpnia 2017 15:09:05 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
> > W dniu czwartek, 24 sierpnia 2017 14:24:11 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> >
> > > > Mam podejrzenie graniczące z pewnością ze "prezesi" hojnie sypnęli "grupie
społecznej" jak to Pete określił
> > >
> > > zauwaz ze w ogóle zanegowałes sens instytucji poręczenia bo zawsze mechanizm
jest podobny. Ale odniosles sie wylacznie do kosciola co uprawdopodobnia teze ze
jestes mało obiektywny :)
> >
> > Bo Kościół i rafineroia do dwa odległe byty i jak biskup gwarantuje za prezesa to
przypadek to nie jest;)
>
> A jak kwachu poręczał za restauratora to żądałeś prokuratora dla niego? Pewnie ze
nie bo wajha w mózgu odpowiadająca za zdrowy rozsądek ci sie przestawia na dzwiek
słowa kościół,
> Gdybys napisal ze ten konkretny biskup jest podejrzany, czy nawet lokalna kuria to
bym sie nie odezwał. Ale napisales "ta grupa społeczna" sugerując ze wszyscy są
nieuczciwi - a to jest fobiasta brednia.
>

Rozsądny klecha
https://www.youtube.com/watch?v=LhpIF32YA1U