W dniu 2012-07-05 09:22, 4CX250 pisze:
> Użytkownik "wolim" <n...@p...tu> napisał w wiadomości
> news:jt3eq2$1v5$1@usenet.news.interia.pl...
>
>> Kasztan i dąb też, wszak dają owoce :)
>
> Nie o to chodzi, lecz o kwalifikację jako drzewo owocowe - jadalne
> owoce. Kasztany też się niektóre jada, ale tylko orzech jest zaliczony
> jako normalne uprawne drzewo owocowe. Przynajmniej o orzechu parę razy
> już zdążyłem przeczytać że tak się kwalifikuje.

To był żart :)

>> Oczywiście, że nie da się wszystkiego na 100% scharakteryzować. Ja
>> tylko pokazuję, że urzędnik ma naprawdę wiele narzędzi, żeby walczyć z
>> nielegalnymi wycinkami. Od map geodezyjnych i lotniczych poczynając,
>> na wizjach w terenie, a jak trzeba to i na wywiadach u sąsiadów kończąc.
>
> Ale to w konkretnych grubych przypadkach.

Te przypadki wcale nie muszą być "grube". Wystarczy, że nieżyczliwy
sąsiad zadzwoni do gminy z donosem (a jeszcze gorzej, jak złoży taki
donos na piśmie) i już zaczyna się postępowanie urzędowe w sprawie
nielegalnej wycinki. Wystarczy, że drzewo miało powyżej 10 lat (co w
przypadku wielu gatunków oznacza raptem kilka-kilkanaście cm średnicy) i
już trzeba płacić kary wielotysięczne. Owszem, w wielu przypadkach
pewnie wycinka drzewa pozostanie niezauważona, ale jednak trzeba się
mieć na baczności i nie cwaniakować.

>
>> Takie cwaniacki gadanie, że jak się wykarczuje z pniem, to się nie
>> wyda, jest zwykłą próbą dodania sobie animuszu. Przy zderzeniu z
>> rzeczywistością i prawem zwykle i tak podkula się ogon.
>
> Są kraje w których można swobodnie wyciąć drzewo na działce która nie
> jest działką leśną. Jakoś tam nikt na potęgę nie wycina wszystkich
> drzew. Ludzie naprawdę wycinają tylko tam gdzie rzeczywiście im to
> koliduje albo stwarza zagrożenie. Urzędnik nie powinien mieć tu nic do
> gadania.

Ja nie dyskutuję z tym, jak być powinno. Ja mówię jak jest.

Pozdrawiam,
MW