Użytkownik "4CX250" <t...@p...ornet.pl> napisał w wiadomości
news:4ff6b4de$0$1302$65785112@news.neostrada.pl...

>>> Nie powtarzaj po mnie, pisałem o tym przecież.
>>
>> Jak Ty napiszesz to jest to prawdą, kiedy ja napiszę to jest to
>> nieprawda?
>
> Oj nie o to chodzi. Ktoś pisze "wykonałem dodawanie 2+2 i wyszło mi 4" a
> ty wspaniałomyślnie odpowiadasz "dodaj 2+2 to ci wyjdzie 4"
> Przecież to bez sensu.

Zaczynasz dywagacje wiejskiego filozofka :)
Nie napisałeś, że drzew owocowych się nie nanosi, lecz wręcz zasugerowałeś,
że mogą być naniesione.
Oto fragment Twojej wypowiedzi: "Oni nie są dendrologami żeby się znać na
gatunkach drzew. Więc równie dobrze mogą nanieść pojedyncze drzewo owocowe
co i inne."

> Nikt z wydziału nie odwiedza w tym celu. Jedynie konserwator im zanosi
> odpowiednie informacje o drzewostanie szczególnym czyli tym wartościowym
> ale i tak nie z zewsząd.

To wytłumacz mi skąd się wzięły na mapach geodezyjnych wszystkie drzewa
nieowocowe rosnące na mojej działce oraz działkach sąsiadów, pomimo, że są
to stare posesje, nigdy nie zinwentaryzowane.
Zapewne krasnoludki w nocy chodzą i spisują te drzewa, a skrzaty o północy
je nanoszą na mapy w wydziale geodezji urzedu miasta :)

>> W moim przypadku były naniesione wszystkie, zarówno na mojej działce jak
>> na okolicznych działkach.
>
> No a w mojej okolicy piękne dorodne graby, buki, klony oraz las i na
> mapkach tylko las jest naniesiony. Widać od 50 lat nikt tu nie zaglądał.

Uwierz mi, że są mapy i są MAPY. Jedne urzędy dbają o to bardziej, a inne
nadwyraz skrupulatnie.
W moim przypadku na posesji rosło około czterdziestu drzew: jabłonie,
grusze, śliwy, czereśnie, orzechy, a wrysowane na mapach były tylko i
wyłącznie topole i lipa. Podobnie też u sąsiadów także spora ilość drzew
owocowych, a wrysowywane były tylko i wyłącznie drzewa nieowocowe. Nie
przypominam sobie, aby ktokolwiek robił spis tych drzew czy jakieś pomiary,
a jednak były one naniesione na mapach, kazde z osobna.