Użytkownik "RadekNet (www.rejsy-czartery.com)" <r...@p...com.pl> napisał
w wiadomości news:i85hj5$f0m$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 30.09.2010 18:39, Maxi pisze:
>> Witam! Fliziarz b. szybko ułożył płytki podłogowe i okazało się, że nie
>> zwrócił
>> uwagi na oznaczenia i wzory. Powinien wychodzić odpowiedni wzorek, a jemu
>> wyszło
>> różnie: raz bez wzorku, raz część wzorku i znowu inaczej...
>> Nie przyjmuje reklamacji, tłumacząc, że nie daliśmy mu instrukcji i
>> dlatego
>> położył jak leciało. Miał tak prawo zrobić? W końcu nie pytał nas o słowo
>> i nie
>> wiedzieliśmy, że już to będzie robił.
>>
>> Czy fliziarz powinien rozpoznawać płytki, proponować układ i dopiero
>> potem
>> układać?
>
> Toc to jakis idiota musi byc :)
> Jesli to nie duza robota to kopnad w d... bez kasy i przebolec strate. Jak
> wieksza to domagac sie naprawy. Jak glupi to niech placi. Czemu Ty masz
> ponosic koszty? Mechanikowi przy samochodzie tez mowisz, ktora strona ma
> lozysko zalozyc? ;)
>
> Pozdr.
> --

A ja jednak wyłamię się z ogólnej opinii, poniewaz uważam, ze zawinił
wyłącznie zleceniodawca.
Zawarł on z glazurnikiem umowę wyłącznie na ułożenie płytek i kropka. Nie
zlecał DODATKOWEJ usługi dobierania ich i układania ich w jakis wzorek (co
wymaga małego, ale jednak dodatkowego nakładu pracy).
Uwagi o tym, ze nie tłumaczy się np. jaka strona płytki przyklejac sa
oczywiscie bezzasadne, bo to wynika z konieczności przestrzegania własciwej
technologii, co glazurnik zrobił.
Skoro zleceniodawca nie okreslił w zleceniu, jak te płytki (w jaki wzór)
mają byc ułozone to oznaczało to, ze chce jedynie, aby były one ułozone
zgodnie z prawidłami technologicznymi, a jaki tworza wzór to mu juz jest
obojętne! To zleceniodawca we własnym interesie powinien dokładnie
sprecyzowac swoje wymagania!