Re: fotowoltaika: proponowane zmiany - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 2002:aca:c3d0:: with SMTP id t199mr11440919oif.22.1569699064803; Sat,
28 Sep 2019 12:31:04 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:aca:c3d0:: with SMTP id t199mr11440919oif.22.1569699064803; Sat,
28 Sep 2019 12:31:04 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.
am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.hi
ghwinds-media.com!o24no8994043qtl.0!news-out.google.com!x7ni137qtf.0!nntp.googl
e.com!o24no8994037qtl.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!
not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Sat, 28 Sep 2019 12:31:04 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5d8f3264$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=194.99.105.248;
posting-account=RyglkAoAAAB_8qFUgjoyOinuRh6gvWcX
NNTP-Posting-Host: 194.99.105.248
References: <qmi5s2$1t378$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<8...@g...com>
<qmised$df9$1@gioia.aioe.org> <qmit20$8n8$1@dont-email.me>
<5d8d15c5$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<5d8d1a15$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<5d8d2641$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<5d8e4501$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<e...@g...com>
<c...@g...com>
<0...@g...com>
<5d8f3264$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <f...@g...com>
Subject: Re: fotowoltaika: proponowane zmiany
From: Lisciasty <l...@p...pl>
Injection-Date: Sat, 28 Sep 2019 19:31:05 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2794
X-Received-Body-CRC: 442691492
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:556046
[ ukryj nagłówki ]
W dniu sobota, 28 września 2019 12:13:57 UTC+2 użytkownik Irek.N. napisał:
> > 5 godzin x 500MW czyli 2500MWh po 160 zeta 400 tys. zeta.
>
> Ostro. Były jakieś konsekwencje?

Na szczęście wyleciał tylko turbozespół a nie kocioł i w miarę szybko
(jak na blok parowy) udało się wejść na pełne obroty.
Jakby kocioł się wykopyrtnął to ponowne uruchomienie to kilka dni.
Wtedy byłaby sroga amba. A tak skończyło się na czerwonych uszach ;)
Serwis był planowany a że nie poszło to nikt nie robił awantury, może mają
wkalkulowane takie wpadki od czasu do czasu...

L.