kiki wrote:
> "Tomasz Nowicki" <t...@s...com> wrote in message
> news:169mjrwiylk3s$.mygkb4cktscx$.dlg@40tude.net...
>> To nie tak - inwestor ma mieć swojego inspektora nadzoru, który w
>> dzienniku
>> potwierdza odbiór wszystkich robót ulegających zakryciu. Kierownik
>> jest szefem ze strony wykonawcy. Główne spięcia i wyładowania
>> powinny zachodzić na styku inspektor - kierbud, a pan inwestor
>> powinien na budowę przyjeżdżać
>> w jasnych spodniach i marynarce. Jego ewentualne zmartwienia to
>> pieniądze, główne kierunki zaopatrzenia i kolory farby w pokojach ;).
>> Ja wiem, że to niedościgniony ideał.
>>
>
> Tak powinno być. W praktyce jest dokładnie odwrotnie. Ale większości
> się wydaje, że kierbut broni interesów inwestora, a to nie prawda.

kierbuda zatrudnia inwestor (dla małej inwestycji typu budowa domku
jednorodzinnego) tak jest on ciałem narzuconym przez ustawodawcę ale
inwestor powinien z nim podpisać umowę która zmusi go do zabezpieczenia
interesów inwestora.

jeśli jednak nie budujemy systemem gospodarczym i zatrudniamy firmę która
pełni role GW to wtedy zwykle ich człowiek jest kierownikiem budowy ale
wtedy trzeba im wyraźnie powiedzieć że robi to w cenie robocizny a my sobie
zatrudniamy inspektora nadzoru który pilnuje naszego interesu, czyli
wsyztsko zaczyna wyglądać jak na dużej budowie.