Użytkownik "rrr" <r...@o...rrr.pl> napisał w wiadomości
news:j8e0v5$h0j$1@inews.gazeta.pl...

> właśnie dlatego to skomentowałem pisząc o katolickiej miłości bliźniego.
>> Po trzecie czytajac co ten gosc wypisywal wcale nie mamy pewnosci, ze w
>> ogole jakis znajomy istnieje,
>
> Co z tego, a jeśli istnieje to znaczy, że można go obrażać ?

To nie byla obraza dla kolegi. To bylo pietnowanie formy pisemnej.
Sprowadzilem dyskusje do poziomu na jaki zasluguje rozumiesz?
Dyskusja w barze dla pedalow po kilku dzojtach. Tyle sa warte slowa
wypowiadane i podparte o zgrozo kolega przed doktoratem. Nie ja go uzylem by
potwierdzic co kolwiek, nie majac wlasnej wiedzy. Czepiles sie wirtualnego
kolegi, zeby udowodnic, ze tez mi sie nalezy. Nieistotne sprawy wyciagasz za
uszy i preparujesz do doswiadczen. Powiem Ci, wiara nie czyni ze mnie
egzotycznego dziwaka. Mam emocje i nie pozwole sobie sprowadzac mnie do roli
pedofila, za co normalnie dostaje sie w patelnie, co jakos sprytnie Ci
umyka.

> a my mamy sobie dmuchac klerykow na
>> rozluznienie. To Cie jakos nie oburza.
> Oburza, i co z tego. Możesz się bronić.

Toz sie bronie?
Czemu Ty nie zajmiesz stanowiska?
Nie przeszkadza Ci, ze Kiki wyzwal mnie od fanatyka i teraz nie moze znalezc
slow na potwierdzenie tego?
Chcesz z za winkla mianowac sie moderatorem jednej opcji? Przeszkadza Ci jak
sie bronie?

> Dosc wybiorcza wrazliwosc spoleczna..
>> Martwisz sie jakims cytowanym niby kolega a nie zwrocisz uwagi na rzeczy
>> wypowiadane wprost.
>
> Jesli ktoś jest konsekwentny w swoich wypowiedziach i kieruje je
> bezpośrednio to dlaczego mam się wtrącać ? To co kiki pisze do ciebie, czy
> ty do kikiego nie ma znaczenia.

No to czad znaczy sie.
Nie zauwazaj zatem to co pisze o jego kolegach, bo kompletnie nie rozumiem o
co Ci chodzi.

Pozdro.. TK