On Tue, 19 Jun 2012 11:56:16 +0200, Andrzej Lawa
<a...@l...spam_precz.com> wrote:

>
>
> Pamiętaj, o kilku rzeczach:
>

[ciach]

> 4. projekty uwzględniają jeszcze odliczenia od podatku kosztów
> utrzymania i remontów budynku - to z kolei ukróciłoby menelstwo
> mieszkające w lokalach w atrakcyjnym miejscu, a dopuszczającym do
> niszczenia nawet całego budynku
>

Oczami wyobraźni już widzę tę armię urzędników weryfikujących
papierkologię z takim odliczaniem związaną, wymyślających nowe formularze,
zaświadczenia i certyfikaty i podatników udowadniających że nie są
wielbłądami. No ale koszty redystrybucji podatków są mało istotne,
najwyżej podniesie się stawki, żeby słupki się zgadzały.


>
> A'propos staruszków - wyobraź sobie takiego staruszka, który "za komuny"
> dostał kwaterunek w centrum, wykupił to mieszkanie "za złotówkę" i teraz
> siedzi na 100m2 lokalu wartego miliony i jeszcze domaga się dopłat do
> czynszu...
>

Znając nasze realia, to taki staruszek, jako lokator "wrażliwy społecznie"
(patrz: "odbiorca wrażliwy społecznie" w przypadku uwolnienia cen energii
elektrycznej) zostanie z takiego podatku zwolniony. Bo np. siedzi w szarej
strefie i nie wykazuje dochodów, jest transwestytą, był górnikiem,
pracował w mundurowce, był nauczycielem, sędzią, itd. itp. w zależności od
tego która grupa wyborców będzie w danym momencie języczkiem uwagi
rządzących. A ten, co całe życie zapieprzał po kilkanaście godzin dziennie
na własne cztery kąty, na każdym kroku płacąc podatki, jak zwykle dostanie
w dupę (bo to wielki burżuj i wypada mu 12m2 na osobę, a nie tak jak w
"przeciętnej rodzinie" o której pisałeś 10m2 na osobę).


--
Pozdrawiam
RobertP.