On 2018-08-03 14:15:28, Uzytkownik wrote:
> W dniu 2018-08-03 o 10:25, m...@l...pl pisze:
> > Hej
> >
> > Buduję dom i chciałem zasięgnąć opinii na temat promienników podczerwieni.
> > Zastanawiam się nad matami, które instaluje się na suficie, które pokrywają
> > około 80% jego powierzchni, więc raczej nie będzie martwych stref.
> >
> > Stosuje ktoś takie promienniki albo zna kogoś kto je ma? Warto się tym
> > interesować? Dodam, że nie mam gazu i grzać mogę właściwie tylko prądem
> > (pompa ciepła powietrze-powietrze, podłogówka elektryczna albo właśnie
> > promienniki podcerwieni). Paliwa stałe odpadają - dom drewniany bez
> > akumulacji ciepła oraz duża obsługowość skreślają u mnie te rozwiązania.
>
> Odpuść sobie.
>
> Takie ogrzewanie sufitowe zapewnia najmniej komfortowe dla człowieka oraz
> najmniej ekonomiczne warunki eksploatacji. Jest kompromisem jeżeli mamy już
> wybudowany dom i musimy dokonać modernizacji instalacji grzewczej. Do tego
> jaki rodzaj jest tego ogrzewania? Elektryczne czy wodne? Jak elektryczne to
> już niczym innym nie zasilisz jak prądem.

Pełna zgoda, że grzanie od góry jest słabe - w końcu zimne powietrze będzie
wypychało ciepłe do góry i powstanie gradient temperatury gdzie u sufitu jest
ciepło a przy podłodze zimno.

Jednakże czy to założenie nie będzie prawdziwe tylko w przypadku kiedy mamy
zwykły grzejnik konwekcyjny u sufitu? W teorii promiennik przy suficie będzie
ogrzewać człowieka z góry, a co nie trafi w człowieka trafi w podłogę. Czyli
efektywnie powinniśmy mieć podłogówkę (z trochę niższą temperaturą jednak),
a do tego bezpośrednie grzanie podczerwienią. A takie bezpośrednie wystawienie
na podczerwień powinno pozwolić ogrzewanie pokoju do nawet 2-3*C niższej niż
normalnie przy tym samym komforcie cieplnym - a to już wymierne korzyści na
prądzie.

> Rób zwykłą podłogówkę wodną, bo taka podłogówka daje najbardziej
> ergonomiczny i najbardziej komfortowy rozkład temperatur, a przy tym
> zapewnia najniższe koszty eksploatacji.
>
> Taką podłogówkę możesz zasilić każdym rodzajem urządzenia grzewczego (piec
> elektryczny, pompa ciepła, piec gazowy, piec węglowy, piec na pellet itd.).
>
>
> Przy współpracy podłogówki z pompą ciepła będziesz miał najniższe koszty
> eksploatacji. Nawet grzejąc piecem elektrycznym w II taryfie wyjdziesz
> podobnie jak węglem typu ekogroszek.

Tak, podłogówkę też rozważam, tylko przy podłogówce wodnej będzie duża
bezwładność, co utrudnia sterowanie, a przez to ogrzewanie będzie wyższe.
Aczkolwiek, z pompą ciepła będę miał COP 3, a przy promienniku jedynie 1,
a w innym poście pisałeś, że przy podłogówce też można grzać powietrze do
niższej temperatury - a do tego można myśleć o akumulacji w 2 taryfie.
Faktycznie ma to sens.

> Tylko czasami nie daj się namówić na system mieszany tzn. część domu z
> podłogówką, a część z grzejnikami.
>
> Wśród "fahofuf" krążą informacje, że podłogówka się nie nadaje do sypialni,
> bo kurz, bo gorąc i nie będzie można spać, bo podłoga będzie zbyt gorąca
> itd.
>
> Wszystko to jest prawda i każda z ww wad podłogówek występuje tylko w jednym
> rodzaju podłogówki t.j. w spierdolonej przez "fahofcuf" podłogówce.
>
> Jeżeli podłogówka jest dobrze obliczona i dobrze wykonana to nie ma lepszego
> sposobu ogrzewania domu i żadna z ww wad nie występuje. Zapewnia najniższe
> koszty ogrzewania.

Też tak myślę. W końcu ta podłoga nie może być gorąca bo jakoś po niej trzeba
chodzić. A tutaj mamy ogrzewanie na bardzo dużej powierzchni, więc nie ma
konieczności rozgrzewać tak dużej powierzchni do wysokiej temperatury aby
ogrzać dom.

Dzięki za ciekawy post.