Re: pęknięcie scianki fundamentowej - napręzenia termiczne

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "KS" <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: pęknięcie scianki fundamentowej - napręzenia termiczne
Date: Sat, 20 Jun 2009 03:12:50 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 12
Message-ID: <h1hd2c$50e$1@news.dialog.net.pl>
References: <h1hadq$3nv$1@news.dialog.net.pl> <h1hcm7$13q$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-2-153.ssp.dialog.net.pl
X-Trace: news.dialog.net.pl 1245460364 5134 78.8.2.153 (20 Jun 2009 01:12:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Jun 2009 01:12:44 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:363819
[ ukryj nagłówki ]

> Jakąś fotkę pstryknij, bo w pierwszej chwili myślałem, że bloczki pękły a
> nie spoiny, ale przewiązane są? Tzn. nie jeden na drugim tylko każda
> warstwa przesunięta względem drugiej. No chyba, że tak po amerykańsku -
> jak to szło? Co szósta warstwa przewiązana?
>
> [...]
>
przewiazane są koło 2/5 bloczka.