Tornad pisze:

> Pomijajac juz fakt, ze procentowy udzial tego dwutlenku wegla w atmosferze
> rowny okolo 0.035 procenta jest niewielki, to rownie niewielki jest jego
> wzrost o te kilka ppm rocznie oraz to, ze on w porownaniu z para wodna a
> scisle kropelkami wody z niej powstalymi w atmosferze, czyli chmurami, z uwagi
> na waskie pasmo odbijania promieniowania jest wg mnie pomijalnie maly, to
> warunkowo moge wyrazic zgode; niech on jest tym gazem cieplarnianym, niech to
> promieniowanie podczerwone odbija, niech te nasza Ziemie ociepla. Wiec musimy
> z nim walczyc. Pomijam rowniez to w jaki sposob; Unia ma placic Bankowi
> Swiatowemu po drobne 100 miliardow dolarow czy nawet euro rocznie i on, ten
> Bank juz odpowiednio tymi pieniedzmi zarzadzi czyli je wyda czy zmagazynuje
> tak aby na Ziemi bylo zimniej. I przez to zylo sie nam lepiej. To tez pomijam.
>
> Ale nie moge sie zgodzic z tym, ze skoro walczymy z CO2, ktory te energie
> sloneczna magazynuje w ten sposob, ze ogranicza jej wypromieniowanie z Ziemi,
> to jakim prawem zacheca sie ludzi do stosowania ogniw fotowoltaicznych skoro
> one robia dokladnie to samo co ten wredny dwutlenek wegla - magazynuja ja na
> ziemi i to w postaci niemozliwej do wyslania w kosmos. Ta energia pozyskana ze
> Slonca zostanie przeciez rowniez zuzyta na ogrzewanie powierzchni ziemi tyle,
> ze w inny, posredni sposob.

Tornad, powtarzasz, powtarzasz, a mógłbyś kiedyś trochę poczytać, to byś
wiedział.

W skrócie:
Ilość pary wodnej w atmosferze sama się reguluje (nie ma większej
wilgotności niż 100%). Nie ma takiej zależności dla ditlenku węgla,
możesz go włożyć dowolnie dużo.

CO2 stanowi element sprzężenia zwrotnego (trochę jak takie pokrętło na
wzmacniaczu). Nie chodzi o ilość energii wyprodukowanej, tylko o ilość
CO2, które zostaje.

Polecam
http://ziemianarozdrozu.pl/
http://doskonaleszare.blox.pl/

Wszystkie ignorancje Tornada zostały tam dokładnie omówione.

M.