W dniu poniedziałek, 21 stycznia 2013 12:23:05 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:

> No tak... Bieglosc umyslu tajemnica sukcesu...
> Ja mowie o wykonaniu, nie projektowaniu. Tam gdzie Ty zrobiles jedna petle
> sciany, by zapewnic podobne dlugosci petli. Ty zrobiles jakos to i czasu
> zajelo Ci mniej.

Oj Maniek Maniek :)

Spytam tylko - czy miales zrobiony *dokladny* projekt w Audytorze CO swojej
podlogowki? Taki bez ani jednego bledu, z wszystkimi kolankami, z odpowiednia
dlugoscia rurek dobiegowych, z wrysowanymi grzejnikami podlogowymi na doskalowanych
rzutach wszystkich kondygnacji, z dokladnymi warstwami nad i pod rurkami w kazdym
pomieszczeniu?

Moim zdaniem nie - bo gadasz glupoty o "zapewnieniu podobnych dlugosci petli", co
jednoznacznie wskazuje na to ze zadnego projektu nie miales i robiles calosc "na
pale". Podobne dlugosci petli rurek!? Z jakiej paki? Przeciez kazde pomieszczenie ma
inna powierzchnie i inne zapotrzebowanie na cieplo. Zeby zapewnic odpowiednia moc w
kazdym pomieszczeniu TRZEBA zrobic projekt bo recznie nikt nie jest w stanie tego
policzyc. Oczywiscie mozna zrobic na pale "rowne dlugosci petli" i potem je sobie na
rotametrach doregulowac - tylko po pierwsze to marnotrastwo materialu, a po drugie
niepotrzebnie rosna opory i trzeba kuriozalnych pompek do napedzania tego.

Dlatego prosze ja Ciebie skoncz mi wytykac bledy ktorych nie ma - bo ja w
przeciwienstwie do Ciebie mam obliczona podlogowke co do pojedynczego Wata, zgodnie z
zapotrzebowaniem kazdego pomieszczenia na cieplo, ze strefami przybrzegowymi i z
obliczona kazda jedna rurka co do metra.

I skoncz pisac brednie jakobym zasilal rozne zdylatowane plyty jedna petla bo NIGDZIE
tak nie mam. Jest plyta - jest JEDNA (lub wiecej) petli, w calosci.
pozdr.

--
Adam Sz.