Użytkownik "Winetoo" <w...@n...spam.please.com> napisał w wiadomości
news:hf0ljn$7qh$1@aioe.org...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:hf0k3l$l8i$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Winetoo" <w...@n...spam.please.com> napisał w wiadomości
>> news:hf0die$qtu$1@aioe.org...
>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>> news:hf09rp$m02$1@news.onet.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "Winetoo" <w...@n...spam.please.com> napisał w wiadomości
>>>> news:hf07d7$i35$1@aioe.org...
>>>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:hf05ki$94a$1@news.onet.pl...
>>>>>>
>>>>> Skoro wiesz lepiej to się tą wiedza podziel bo na razie nic
>>>>> konkretnego w tym wątku nie napisałeś tylko kilka niemerytorycznych
>>>>> uwag.
>>>>
>>>> Faktycznie, nawet nie wspomnialem o laborce zagubionej w czelusciach
>>>> niepamieci - tak bardzo zagubionej, ze nawet nie wiadomo co i jak bylo
>>>> mierzone, ale na 100% wiadomo, ze dokladnosc byla 0,1%.
>>>>
>>>> BTW merytorycznie to linia dluga przy rozwartych koncach slabo wychodzi
>>>
>>> Znowu żadnych konkretów tylko "słabo wychodzi". Napisz jakich danych Ci
>>> brakuje do policzenia długości z zadaną dokładnością.
>>
>> Poprosze o metode pomiaru.
>
> Czego?

Dlugosci kabla z rozwartymi koncami.

> Parametrów kabla czy czasu propagacji sygnału? Kabel był już pomierzony, a
> czas propagacji odczytywaliśmy na oscyloskopie - przesunięcie fali czy coś
> takiego. Fala dochodzi do końca kabla i się odbija czy jakoś tak. Pisałem
> już, że nie pamiętam szczegółow. Może w końcu napiszesz o co Ci chodzi

Caly czas o to samo, o dokladnosc 0,1%.