Maniek4 pisze:

>
>> Wiedza tych, którzy są tylko "doświadczeni" jest ograniczona do
>> praktycznego zbudowania kilku domów oraz zaznajomienia się z tymi kilkoma
>> domami. Tyle a propos tego, co nazywasz "doświadczeniem" w budownictwie.
>
> Taka np. Wnecja, czy piramidy nie tylko egipskie.... :-))

Ci, co budowali Wenecję i piramidy są odpowiednikami dzisiejszych
inżynierów z doświadczeniem.

Problem z dzisiejszymi majstrami jest otwarcie ich umysłów. Niewielu z
nich jest w stanie zrozumieć coś, czego nie robili. I murują szczyty do
połaci dachu, bo zawsze tak robili - nie potrafią po prostu przestawić
się na to, że w dzisiejszych domach jest inaczej niż w budowanej 20 lat
temu kostce ze ścianą 1W. Ściany muszą pękać bo przecież każdy budynek
siada.

Wiedza inżynierska jest od ogółu do szczegółu, wiedza majstrów jest od
szczegółu do ogółu i nie każdy jest w stanie uogólniać i wyciągać
wnioski. Czasem nie byłby nigdy w stanie tego zrobić, bo nie potrafi
liczyć i nie zna zasad ogólnych.

>> Leczysz się u znachora??
>
> Czepiasz sie jak niedowartosciowany swiezy magister z przerosnietymi
> ambicjami, a po studiach nas tu wielu. Prawde napisal i nie wierze, ze tego
> nie wiesz. Z mojej dziedziny wyksztalconych idiotow mozna dosc czesto
> zobaczyc w telewizji, ale zasluzona dla nich krytyka nie jest powodem zebym
> czul sie umniejszony.

To, że są niekompetentni lekarze nie świadczy, że nie należy się u nich
konsultować w kwestiach medycznych. To samo z budowlańcami i
inżynierami. To, że są niekompetentni inżynierowie, nie oznacza, że nie
należy się w kwestiach konstrukcyjnych z nimi konsultować. Budowlaniec
jest ci w stanie odpowiedzieć na takie pytanie tylko wtedy, kiedy JUŻ
TAKĄ RZECZ robił. Jeśli nie, to sam nie potrafi jej wymyśleć.

M.