Pan Tomasz Gorbaczuk napisał:

>> No to może ja się włączę (czy mi wolno?). Panamateuszowe podejście,
>> to ze ścinką samosiejek, cięciem, rżnięciem i łupaniem, a na koniec
>> z podkładaniem szczap do kominka przy herbacie -- to uważam za całkiem
>> spoko. Też bym tak mógł. Ale żebym miał kłaść drewno z zafoiliowanych
>> paczek dostarczanych pod sam kominek przez posłańca z castoramy?!
>> To chyba jakieś żarty!
>
> Mateusz ma park maszynowy jak nie jeden ZUL (zakład usług leśnych).
> Ty nie wiesz o czy piszesz, nawet nie wiesz ile potrzebujesz tego
> drewna na sezon, ale to dla Ciebie "spoko".
> Rozumiem, że nigdy sam nie musiałeś zgromadzić sobie opału prosto
> z lasu na cały sezon?

Paliłem jedną zimę, zaraz po zamieszkaniu w kupinym domu. Nie było tam
jeszcze innego ogrzewania, za to sporo drewna, z ktorym i tak trzeba
było coś zrobić. Przypadek skrajnie indywidualny, nie ma co analizować.
Za to panamateuszowe palenie drewnem z lasu jest powszechne. Wiem co
piszę, znam więcej podobnych przypadków w różnych wariantach. Ten jest
akurat najlepszym z możliwych -- las własny, sąsiadujący z domem, pełna
akceptacja wybranego sposobu grzania przez palacza. Nie mam powodu,
by nie wierzyć w to, co pisze. Zwłaszcza, że pokrywa się to z moimi
cząstkowymi doświadczeniami -- do kominka szczapy dokładałem, piłą
motorową rżnąłem, traktorem jeździłem. Żadna z tych rzeczy nie była
ponad moje siły. Zupełnie nie rozumiem prób dyskredytowanie tego
wszystkiego, zwałaszcza przy użyciu naciąganych. argumentów. Jakieś
mikrourazy, albo porównywanie ścięcia jednego drzewka z ciężką harówką
ludzi Siekierezady. Po co to wszystko? A teraz jeszcze "park maszynowy".
Przecież to jest ogólnodostępna technika, która nie kosztuje dzisiaj
majątku. To jakby mówic komuś, kto ma panele na dachu, że to jak na
stacji orbitalnej.

--
Jarek