On 7 Sie, 08:47, "SJS" <s...@w...pl> wrote:
> > Absolutnie nie potwierdzono. Nie potwierdzono ani jednego przypadku.
> > Nawet ten radiesteta którego wskazywano początkowo że to on
> > potwierdził, to okazało się że raczej dostarczył dowód, że jest
> > oszustem.
> > Wszystko jest pięknie wytłumaczone tutaj:
> >http://www.csicop.org/si/9901/dowsing.html
>
> > Ale oczywiście jest to niewygodne dla Ciebie, więc wolisz
> > przemilczeć ....
>
> przeczytaj najpierw na Wikipedii a później dopiero poprawiaj - siebie
>
Przeczytałem, zajrzałem nawet do linków podanych w przypisach (na
podstawie których to napisno) i jest tam właśnie to:
"Do those results justify the assertion of the final report that "some
few dowsers" were remarkably successful? Decidedly not! Each of the
six dowsers who contributed to the data shown in Figures 6a and 6b
participated in other test series, and the outcomes of those
replicated series by those same dowsers (Figures 6c and 6d) seem to be
quite unimpressive: just as scattered as the overall outcome (Figure
3). What it amounts to, then, is that among the 104 test series, there
were several that seemed somewhat interesting, but those dowsers
responsible could not reproduce that kind of result in other
comparable tests. And seven series out of 104 (each with a
probability, as evaluated by the peculiar statistical test of the
researchers, of less than 0.05) is not appreciably different from what
might be expected due to chance alone from ordinary statistical
testing. So dowsing "skill" in the Munich experiments proved to be
unreproducible across a spectrum of 500 candidates, as well as within
a group of forty-three individuals selected because they initially
seemed to be particularly talented (Figure 3); nor was it reproducible
even by those six special individuals who on one occasion or another
seemed to have guessed relatively well.
"
Całość jest pod linkiem podanym w wikipedii...
http://www.csicop.org/si/9901/dowsing.html

Pierwsze zdanie już mówi wiele:

"Do those results justify the assertion of the final report that "some
few dowsers" were remarkably successful? Decidedly not! "

Czyli w wolnym tłumaczeniu :

"Czy te wyniki usprawiedliwiają stwierdzenie, zawarte w sprawozdaniu
końcowym, że "kilku różdżkarzy" poradziło sobie nadzwyczajnie dobrze?
Zdecydowanie NIE!"

Reszta równie ciekawa (choć nieciekawa dla Twojej sekty)
;-)


> rozumie, stojący dom towarowy na Wileńskim  nie jest naukowym potwierdzeniem

Wiesz... wiele innych budynków też stoi... i czego to dowodzi?

> >> trzykrotnie proponowałem spotkanie niedowiarków w Warszawie w okolicach
> >> kościoła św. Katarzyny aby samemu sprawdzić jak to jest
>
> > Rozumiem że teren wybrany nieprzypadkowo ....
>
> pisałem o tym kilkakrotnie
> jest tam strumień o dość wartkim nurcie
> sa tam podziemia
> są zakłócenia z którym powiazane sa pękniecia murów
> jest to jedyne znane mi miejsce w Warszawie gdzie jest to wszystko w jednym
> miejscu

Ogólnie masz to miejsce juz obczajone... a sztuczki już przygotowane
dla gawiedzi...
;-)