Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4b352424$1@news.home.net.pl...

>
> Poniekąd masz rację, ale wynika to m.in. z problemów z myśleniem
> perspektywicznym (ludziom łatwiej zaoszczędzić na czymś na krótką metę,
> nawet jeśli na dłuższą metę będzie to rozwiązanie dużo droższe) oraz z
> obiektywnymi problemami inwestycyjnymi (błędne koło typu: żeby
> zaoszczędzić na elektryczności, trzeba by zainwestować w lepsze
> oświetlenie, ale nie można zainwestować, bo rachunki za prąd są zbyt
> wysokie i nie ma z czego odłożyć).

Bez przesady proszę Cię
Zaprezenyuj jakies wyliczenia które udowodnia że w tradycyjna zarówka za
0.90zł jest drozsza w eksploatacji od diodowki za kilkadziesiąt zł

>
> Z drugiej strony tego typu rodziny raczej nie przyczynią się do
> zwiększenia obciążenia energetycznego wymienionymi wcześniej bajerami
> typu klimatyzacja, bo ich zwyczajnie nie będzie na nie stać.

10żarówek diodowych= klimatyzator. Koszt ten sam


>
> Pamiętaj też, że oświetlenie można wymieniać po kawałku - rachunki za
> prąd będą spadać wolniej, ale w końcu zaczną.
Komu oprócz ZE to się opłaca?

>
> ATSD to pożyteczna byłaby inicjatywa rządowa/unijna jakby skredytować
> ludziom wymianę oświetlenia na diodowe...

Dobre;)))


--
Pozdrawiam

Kris