Kris wrote:
> W dniu sobota, 25 stycznia 2014 16:15:42 UTC+1 użytkownik Dariusz K.
> Ładziak napisał:
>
>>
>> Wszystko pięknie - tylko czy miałeś okazje w praktyce porównać
>> koszty
>> eksploatacji systemu grawitacyjnego i z wymuszonym obiegiem? Bo we
>> wszystkich znanych mi instalacjach grawitacyjnych dołożenie pompki
>> powodowało zmniejszenie zużycia opału wielokrotnie przewyższające
>> koszt energii zużytej przez pompkę i w realnej perspektywie
>> czasowej
>> dające amortyzację nakładów w postaci instalacji pompki.
> Nieśmiało zapytam: skąd niby to zmniejszenie zużycia opału po
> dołożeniu pompki? Budynek mniej enrgożerny od po dołączeniu pompki
> się nie zrobi raczej.
> Mógłbys rozinąć troszkę szerze to co napisałaeś? o ciekawa teoria;)

może to wynikać choćby z obniżenia temp na piecu, szybszy obieg to
niższa temp przy tej samej energii, zimniejsze spaliny i wyższa
sprawność pieca

jeffrey