Niektórzy się nudzą i zaczynają szukać okazji do kłótni więc wrzucę zaczepnie nowy
wątek.
Ocieplenie domu.
Budzik nie czytaj bo tylko się zdenerwujesz. Nie będzie tu liczenia i żadnych cyfr.
Będzie tylko obserwacja, wolnomyślicielskie poglądy, pokrętne przekonanie.
Z różnych tekstów (m.in. z stąd) wiem, że dom dobrze zaizolowany to taki trochę
termos. Odpowiednio gruba warstwa ale przede wszystkim musi być ciągłość ocieplenia.
Jeśli termos to powinno to działać w obie strony tzn. chronić przed zimnem jak i
przed ciepłem.
Mieszkam w domu, który właśnie jest przykładem całkowitego przeciwieństwa
"prawidłowego" budowania. Żadnych izolacji pionowych i poziomych; od wilgoci, od wody
od temperatur. Ściany krzywe a jedna z nich zagłębiona w ziemi ok 2m. Dom stoi na
zboczu. Z tego powodu jak ostatnio trochę popadało to wystrzeliły bezpieczniki bo na
tej ścianie jest cała rozdzielnia.
Żeby zrobić tu wszystko ze sztuką budowlaną to koszt byłby większy niż zburzenie i
wybudowanie nowego (nie jestem pewien czy ten dom ma nawet fundamenty).
Mimo to dom utrzymuje normalne temperatury zarówno te niskie jak i te wysokie czyli
daje tzw. mikroklimat (nie mówię o wilgoci i pleśni).
Czy w związku z tym cała ta ideologia o ocieplaniu nie jest sztuką dla sztuki.
Koszty jakie trzeba ponieść na zrobienie prawidłowej izolacji są duże a i tak trzeba
grzać (w Polsce i tu) a niektórzy instalują nawet klimatyzatory (w Polsce) żeby
chłodzić. Sumarycznie wychodzą duże koszty. Nie lepiej zrobić jak w tym domu nie
zawracać sobie tym wszystkim głowy a grzanie i chłodzenie po prostu wkalkulować w
przyszłe koszty utrzymania?

Kadar
Już możemy kupować w sklepach budowlanych ale nie możemy podejść do stoiska. To się
nazywa faza 1.