http://www.pch24.pl/wydziedziczenie-milionow-polakow
,3384,i.html

"Miała być ,,zielona wyspa" i obniżanie podatków. Jest podniesienie wieku
emerytalnego i kolejna próba wprowadzenia podatku katastralnego, przemycona
w dokumencie o ,,założeniach polityki miejskiej". Jeśli wejdzie w życie,
uderzy w posiadaczy jakiejkolwiek nieruchomości z siłą, o której rażeniu
możemy mieć mgliste wyobrażenie.
Rząd Donalda Tuska ma najwyraźniej kolejne kłopoty finansowe, a być może
środki ,,państwowe" (czy ,,budżetowe" - nieważne, jak je nazwiemy) po prostu
się skończyły, i trzeba w związku z tym sięgnąć po prywatne mienie Polaków.
Dodajmy: mienie o podstawowej wartości dla każdego człowieka, albowiem
chodzi o dach nad głową. Nie ma bowiem co marzyć, że zlikwiduje się na
przykład 100 tysięcy etatów urzędniczych, albo jedną ze służb specjalnych,
które mają prawo nas inwigilować.

4 czerwca poseł Mariusz Błaszczak skierował do prezesa Rady Ministrów list,
którego wyjątki zacytujmy, gdyż daje on dobry obraz kwestii, jaka już
wkrótce może stać się zmorą właścicieli domów czy najzwyklejszych mieszkań:

,,Zaprezentowany 22.05 br przez Ministerstwo Rozwoju Regionalnego projekt
dokumentu pt. Założenia Krajowej Polityki Miejskiej do 2020 zawiera wiele
wielce kontrowersyjnych propozycji.

Jedna z nich wzbudza nasz szczególnie ostry sprzeciw. Jest to zapowiedź
wprowadzenia podatku od wartości nieruchomości ad walorem, czyli podatku
powszechnie zwanego katastralnym.

Podatek katastralny spowoduje, że znacznej grupy właścicieli nieruchomości
nie stać będzie na jego zapłacenie, a w konsekwencji zmusi do pozbycia się
majątku. Zwracamy się zatem o wycofanie się z tego pomysłu, tym bardziej,
że Pan Premier w kampanii wyborczej odżegnywał się od takich rozwiązań".



(...)Podatek katastralny uderzy zatem - jeśli nie uda się skutecznie
sprzeciwić jego wprowadzeniu - w ludzi, którzy doszli do posiadania
własnego mieszkania lub domu ciężką pracą i wieloletnimi wyrzeczeniami, a
przede wszystkim inwestowali w nie z dochodów, które już raz zostały
opodatkowane. Czy chodzi o to, by, jak pisze cytowany już Jan M. Jackowski,
umożliwić spekulantom z zagranicy masowy wykup nieruchomości za półdarmo?
Na pewno bowiem nie chodzi o coś, co jeden z dziennikarzy w osławionym
pytaniu do jednego z ex-prezydentów określił jako ,,dobro Polski", a czego
zrozumienie wśród rządzących naszym krajem jest, jak widać, nadal opaczne.
A może inaczej im nie wolno?"

--
XL