Powiedzcie mi co oznacza wystepujacy w Prawie budowlanym termin
"zagospodarowanie terenu"
Czy pod tym pojeciem zmiany zagospodarowania terenu wlicza sie zmianę
polegajaca na przesunieciu kabla zakopanego w ziemi?

do góry

Użytkownik "slawek7" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:082bf376-5e46-486d-8986-2a7b9ad3e87f@y16g2000yq
h.googlegroups.com...
>Powiedzcie mi co oznacza wystepujacy w Prawie budowlanym termin
>"zagospodarowanie terenu"
>Czy pod tym pojeciem zmiany zagospodarowania terenu wlicza sie zmianę
>polegajaca na przesunieciu kabla zakopanego w ziemi?

też - gdy projektuję linię kablową mój rysunek musi sie nazywać projekt
zagospodarowania terenu.



b.

do góry

Skoro przesuniecie kabla to zmiana zagospodarowania terenu, to co
zrobic w sytuacji, gdy wykonawca ulozyl kabel inaczej niz w
projekcie , a inwestor chce teraz aby dokonany został wpis ze to jest
zmina nieistotna.
Natomiast w PB jest napisane ze zmiany nieistotne to takie ktore
niezwiazane sa z zagospodarowaniem terenu.
To jest to zmiana istotna, czy nie?

do góry

Użytkownik slawek7 napisał:
> To jest to zmiana istotna, czy nie?

Jeżeli przesunięcie jest nieduże i na mapie może być niezauważone, to
może okazać się, że nie trzeba niczego pisać w DB. Jeżeli natomiast
wykonawca sobie pozwolił na więcej, to jest problem i trzeba domagać się
od wykonawcy, by poprawił to, co wykonał niezgodnie z projektem.
Odpowiedzialny jest zawsze inwestor i to on miał dopilnować, żeby
wszystko się zgadzało. Jak ma umowy, a sprawa dopiero po fakcie - przy
pomiarach geodezyjnych wyszła na jaw, to wezwanie do usunięcia
'odstępstwa', czyli w praktyce wykopanie kabla i ułożenie w taki sposób,
w jaki miał przebiegać. Możesz to też sam sobie zrobić :-), a potem
jeszcze raz geodeta itd.

Nie wiem jak to w praktyce wygląda, ale z tymi wykonawcami bywa różnie
i... nie sądzę, by nadzór się aż tak czepiał, skoro odstępstwa są
niewielkie. Musisz spróbować to przepchnąć tak, jak jest :-). Jak nie
przejdzie, to poprawić.

pozdrawiam
Robert G.

do góry

ja nie od tej strony. nie musze nic przepychac bo nie jestem
wykonawcaani inwestorem.
Dlatego pytam o termin zagospodarowania.
Wiec jak to jest, istotna, czy nie?

do góry

W dniu 2011-08-10 12:52, slawek7 pisze:
> Skoro przesuniecie kabla to zmiana zagospodarowania terenu, to co
> zrobic w sytuacji, gdy wykonawca ulozyl kabel inaczej niz w
> projekcie , a inwestor chce teraz aby dokonany został wpis ze to jest
> zmina nieistotna.
> Natomiast w PB jest napisane ze zmiany nieistotne to takie ktore
> niezwiazane sa z zagospodarowaniem terenu.
> To jest to zmiana istotna, czy nie?

Wszystkie zmiany w zagospodarowniu terenu są zmianami istotnymi i
wymagają sporządzenia zamiennego projektu zagospodarownia terenu.
Teoretycznie oczywiście... Teoretycznie to nawet jak byś miał ławkę
wrysowaną na PZT, to nie możesz jej gdzie indziej postawić. Teoretycznie
oczywiście...

--
____________________________________________________
________MAT_______

do góry

Użytkownik Lagod napisał:
> Teoretycznie oczywiście...

No właśnie :-).
I to zależy od rozmiaru tych odstępstw oraz od humoru urzędnika, który
sprawę przyklepuje - dosłownie.

pozdrawiam
Robert G.

do góry

No tak ale czy zagospodarowaniem można nazwać coś co jest w zakopane w
ziemi?
Fakt ze trasa kabla nazwy sie projektem zagospodarowania, ale czy to
fortunne określenie w rozporządzeniu?

Wydaje mi sie ze zagospodarowaniem jest to co sie dzieje na
powierzchni ziemi a nie pod nia

do góry

Użytkownik slawek7 napisał:
> Wydaje mi sie ze zagospodarowaniem jest to co sie dzieje na
> powierzchni ziemi a nie pod nia

A mnie się wydaje, że skoro na projekcie zagospodarowania terenu miał
kabel przebiegać trasą xyz, a na inwentaryzacji powykonawczej przwbiega
trasą zgx, to się nie zgadza i jak się urzędas uprze, to nie wygrasz.
Możesz próbować...

pozdrawiam
Robert G.

do góry

Nie tak.
Chcicalem poznać Waszą opinie i jakie doświadczenia macie.
To inwestor z wykonawca chce mi wmówić ze to co zrobili jest
nieistotna zmiana i chca abym im to przyklepal.
Mam troche dylemat bo z jednej strony to niby zagospodarowanie i
zmiana w takim razie jest istotna i miesci sie w zakresie art. 36PB a
z drugiej strony to troche sprzeczne z logika bo jakie to
zagospodarowanie skoro na powierzchni nic nie widac

do góry