Co warto wiedzieć o drewnie?

Drewno jest przyjazne człowiekowi. Z najnowszych badań Światowej
Organizacji Zdrowia wynika, że drewno ... ->
http://www.wmsbudownictwo.pl/9,warto%20wiedzie%C4%87
.html

Więcej na stronie: http://www.wmsbudownictwo.pl/

Maciej, http://oto.net.pl/produkcja-drewna-klejonego/

do góry

Wolny rynek <m...@g...com> napisał(a):

>Co warto wiedzieć o drewnie?
>
>Drewno jest przyjazne człowiekowi. Z najnowszych badań Światowej
>Organizacji Zdrowia wynika, że drewno ... ->
>http://www.wmsbudownictwo.pl/9,warto%20wiedzie%C4%8
7.html

Jakos mnie nie przekonuje, ze drewno "neutralizuje promieniowanie radioaktywne"

do góry

Dnia Wed, 15 Sep 2010 17:42:33 +0200, Przesmiewca napisał(a):

> Wolny rynek <m...@g...com> napisał(a):
>
>>Co warto wiedzieć o drewnie?
>>
>>Drewno jest przyjazne człowiekowi. Z najnowszych badań Światowej
>>Organizacji Zdrowia wynika, że drewno ... ->
>>http://www.wmsbudownictwo.pl/9,warto%20wiedzie%C4%
87.html
>
> Jakos mnie nie przekonuje, ze drewno "neutralizuje promieniowanie radioaktywne"

Może to drewno, które pokazują na obrazkach, czyli przesycone lakierami,
impregnatami i klejami, już tak daleko odbiega od naturalnego, że JUŻ
neutralizuje ;-PPP.

do góry

"Przesmiewca" <p...@v...com.pl> wrote in message
news:aaq1965gbi1mef88uoj971pebmrg60e2qt@4ax.com...

Bym się nie śmiał. Mąż mojej przyszywanej ciotki, prof. fizyki jądrowej,
kiedyś powiedział, że niektóre rośliny mają zdolność dokonywania przemian
jednych pierwiastków w drugie, będąc fascynującym "kamieniem filozoficznym",
ponieważ nie wiadomo skąd i w jaki sposób to robiły nie mając do dyspozycji
energii itd. potrzebnych do takich przemian.

do góry

Dnia Wed, 15 Sep 2010 18:08:22 +0200, Panslavista napisał(a):

> "Przesmiewca" <p...@v...com.pl> wrote in message
> news:aaq1965gbi1mef88uoj971pebmrg60e2qt@4ax.com...
>
> Bym się nie śmiał. Mąż mojej przyszywanej ciotki, prof. fizyki jądrowej,
> kiedyś powiedział, że niektóre rośliny mają zdolność dokonywania przemian
> jednych pierwiastków w drugie, będąc fascynującym "kamieniem filozoficznym",
> ponieważ nie wiadomo skąd i w jaki sposób to robiły nie mając do dyspozycji
> energii itd. potrzebnych do takich przemian.

Owszem, zapewne miał na mysli przemianę IZOTOPU jednego pierwiastka w
drugi, to tak, ale nie jeden pierwiastek w inny pierwiastek. Takich cudów
nie ma.

do góry

Dnia Wed, 15 Sep 2010 18:36:52 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Wed, 15 Sep 2010 18:08:22 +0200, Panslavista napisał(a):
>
>> "Przesmiewca" <p...@v...com.pl> wrote in message
>> news:aaq1965gbi1mef88uoj971pebmrg60e2qt@4ax.com...
>>
>> Bym się nie śmiał. Mąż mojej przyszywanej ciotki, prof. fizyki jądrowej,
>> kiedyś powiedział, że niektóre rośliny mają zdolność dokonywania przemian
>> jednych pierwiastków w drugie, będąc fascynującym "kamieniem filozoficznym",
>> ponieważ nie wiadomo skąd i w jaki sposób to robiły nie mając do dyspozycji
>> energii itd. potrzebnych do takich przemian.
>
> Owszem, zapewne miał na mysli przemianę IZOTOPU

lub odmiany alotropowej

> jednego pierwiastka w
> drugi

izotop lub odm. alotropową

>, to tak, ale nie jeden pierwiastek w inny pierwiastek. Takich cudów
> nie ma.

Zatem albo źle zrozumiałeś, albo ów pan się nieściśle wyraził.

do góry

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:o52jcazhpa71.n3w912518zs3$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 15 Sep 2010 18:08:22 +0200, Panslavista napisał(a):
>
>> "Przesmiewca" <p...@v...com.pl> wrote in message
>> news:aaq1965gbi1mef88uoj971pebmrg60e2qt@4ax.com...
>>
>> Bym się nie śmiał. Mąż mojej przyszywanej ciotki, prof. fizyki jądrowej,
>> kiedyś powiedział, że niektóre rośliny mają zdolność dokonywania przemian
>> jednych pierwiastków w drugie, będąc fascynującym "kamieniem
>> filozoficznym",
>> ponieważ nie wiadomo skąd i w jaki sposób to robiły nie mając do
>> dyspozycji
>> energii itd. potrzebnych do takich przemian.
>
> Owszem, zapewne miał na mysli przemianę IZOTOPU jednego pierwiastka w
> drugi, to tak, ale nie jeden pierwiastek w inny pierwiastek. Takich cudów
> nie ma.

Nie izotopu. Wiem co piszę.

do góry

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:ah54fqy3ktxu.19aceykkjeow4$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 15 Sep 2010 18:36:52 +0200, Ikselka napisał(a):
>
>> Dnia Wed, 15 Sep 2010 18:08:22 +0200, Panslavista napisał(a):
>>
>>> "Przesmiewca" <p...@v...com.pl> wrote in message
>>> news:aaq1965gbi1mef88uoj971pebmrg60e2qt@4ax.com...
>>>
>>> Bym się nie śmiał. Mąż mojej przyszywanej ciotki, prof. fizyki jądrowej,
>>> kiedyś powiedział, że niektóre rośliny mają zdolność dokonywania
>>> przemian
>>> jednych pierwiastków w drugie, będąc fascynującym "kamieniem
>>> filozoficznym",
>>> ponieważ nie wiadomo skąd i w jaki sposób to robiły nie mając do
>>> dyspozycji
>>> energii itd. potrzebnych do takich przemian.
>>
>> Owszem, zapewne miał na mysli przemianę IZOTOPU
>
> lub odmiany alotropowej
>
>> jednego pierwiastka w
>> drugi
>
> izotop lub odm. alotropową
>
>>, to tak, ale nie jeden pierwiastek w inny pierwiastek. Takich cudów
>> nie ma.
>
> Zatem albo źle zrozumiałeś, albo ów pan się nieściśle wyraził.

He..he, a tak się tym zafascynował, ze prrzerzucił się na biologię jądrową -
jezeli można tak to nazwać.
A Ty mnie nie pouczaj.

do góry

Dnia Wed, 15 Sep 2010 19:12:14 +0200, Panslavista napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:ah54fqy3ktxu.19aceykkjeow4$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 15 Sep 2010 18:36:52 +0200, Ikselka napisał(a):
>>
>>> Dnia Wed, 15 Sep 2010 18:08:22 +0200, Panslavista napisał(a):
>>>
>>>> "Przesmiewca" <p...@v...com.pl> wrote in message
>>>> news:aaq1965gbi1mef88uoj971pebmrg60e2qt@4ax.com...
>>>>
>>>> Bym się nie śmiał. Mąż mojej przyszywanej ciotki, prof. fizyki jądrowej,
>>>> kiedyś powiedział, że niektóre rośliny mają zdolność dokonywania
>>>> przemian
>>>> jednych pierwiastków w drugie, będąc fascynującym "kamieniem
>>>> filozoficznym",
>>>> ponieważ nie wiadomo skąd i w jaki sposób to robiły nie mając do
>>>> dyspozycji
>>>> energii itd. potrzebnych do takich przemian.
>>>
>>> Owszem, zapewne miał na mysli przemianę IZOTOPU
>>
>> lub odmiany alotropowej
>>
>>> jednego pierwiastka w
>>> drugi
>>
>> izotop lub odm. alotropową
>>
>>>, to tak, ale nie jeden pierwiastek w inny pierwiastek. Takich cudów
>>> nie ma.
>>
>> Zatem albo źle zrozumiałeś, albo ów pan się nieściśle wyraził.
>
> He..he, a tak się tym zafascynował, ze prrzerzucił się na biologię jądrową -
> jezeli można tak to nazwać.
> A Ty mnie nie pouczaj.

Nie pouczam, tylko odpowiadam, bo mam prawo odpowiadac na bzdety.

do góry

Dnia Wed, 15 Sep 2010 19:14:53 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Wed, 15 Sep 2010 19:12:14 +0200, Panslavista napisał(a):
>
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:ah54fqy3ktxu.19aceykkjeow4$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 15 Sep 2010 18:36:52 +0200, Ikselka napisał(a):
>>>
>>>> Dnia Wed, 15 Sep 2010 18:08:22 +0200, Panslavista napisał(a):
>>>>
>>>>> "Przesmiewca" <p...@v...com.pl> wrote in message
>>>>> news:aaq1965gbi1mef88uoj971pebmrg60e2qt@4ax.com...
>>>>>
>>>>> Bym się nie śmiał. Mąż mojej przyszywanej ciotki, prof. fizyki jądrowej,
>>>>> kiedyś powiedział, że niektóre rośliny mają zdolność dokonywania
>>>>> przemian
>>>>> jednych pierwiastków w drugie, będąc fascynującym "kamieniem
>>>>> filozoficznym",
>>>>> ponieważ nie wiadomo skąd i w jaki sposób to robiły nie mając do
>>>>> dyspozycji
>>>>> energii itd. potrzebnych do takich przemian.
>>>>
>>>> Owszem, zapewne miał na mysli przemianę IZOTOPU
>>>
>>> lub odmiany alotropowej
>>>
>>>> jednego pierwiastka w
>>>> drugi
>>>
>>> izotop lub odm. alotropową
>>>
>>>>, to tak, ale nie jeden pierwiastek w inny pierwiastek. Takich cudów
>>>> nie ma.
>>>
>>> Zatem albo źle zrozumiałeś, albo ów pan się nieściśle wyraził.
>>
>> He..he, a tak się tym zafascynował, ze prrzerzucił się na biologię jądrową -
>> jezeli można tak to nazwać.
>> A Ty mnie nie pouczaj.
>
> Nie pouczam, tylko odpowiadam, bo mam prawo odpowiadac na bzdety.

Bo że owszem, były pozytywnie zakończone próby przemian, to wiadomo - ale
jakim kosztem i technologią! - no nie w roślinkach:
http://wyborcza.pl/1,75476,7787584,Ciezki__ciezszy__
najciezszy.html
"Technet powstał z molibdenu (pierwiastka o pole wyżej w tablicy
Mendelejewa pod nr. 42) - w wyniku połączenia go z deuterem (cięższym
bratem wodoru).
Kilka lat potem naukowcy z Uniwersytetu Harvarda podobnie przemienili
rtęć... w złoto. Nie zatrzęsło to jednak giełdami, bo metoda jest
niesłychanie kosztowna."

do góry