eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieRe: Domy prywatne jedynie dla tych co zarabiają 10.000zł na osobę ? › Re: Domy prywatne jedynie dla tych co zarabiają 10.000zł na osobę ?
  • X-Received: by 2002:ad4:5de4:: with SMTP id jn4mr40625197qvb.41.1641210941899; Mon,
    03 Jan 2022 03:55:41 -0800 (PST)
    X-Received: by 2002:ad4:5de4:: with SMTP id jn4mr40625197qvb.41.1641210941899; Mon,
    03 Jan 2022 03:55:41 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-1.dfn.de!n
    ews.dfn.de!2.eu.feeder.erje.net!2.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!panix!were
    tis.net!feeder6.news.weretis.net!news.misty.com!border2.nntp.dca1.giganews.com!
    nntp.giganews.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!googl
    e-groups.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Mon, 3 Jan 2022 03:55:41 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <squ6rq$kr$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=46.134.24.42;
    posting-account=XS5sXwoAAABKU0kHcsk_nashWaidAu0Q
    NNTP-Posting-Host: 46.134.24.42
    References: <7...@g...com>
    <sqt6oc$fha$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
    <7...@g...com>
    <squ6rq$kr$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <2...@g...com>
    Subject: Re: Domy prywatne jedynie dla tych co zarabiają 10.000zł na osobę ?
    From: a a <m...@g...com>
    Injection-Date: Mon, 03 Jan 2022 11:55:42 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 48
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:580173
    [ ukryj nagłówki ]

    On Monday, 3 January 2022 at 07:59:08 UTC+1, m4rkiz wrote:
    > W dniu 02.01.2022 o 23:25, a a pisze:
    > > skoro taki podate,k jest w Brókselce, Mimcach, to będzie i w Polsce
    > > i zapewne zostanie uchwalony w 2022
    > nie skokowo
    > > Skoro mandaty zdrożaly 10 krotnie a nie o 100% to znaczy, że budżet pusty
    > przy mandatach można się pochylić nad bezpieczeństwem, przy katastralnym niezbyt
    > > Nikt nie będzie nigdzie wychodził, bo solidaryzm społeczny skończyl sie 30 lat
    temu.
    > >
    > > Każdy będzie czynił wszystko aby wartośc chałupy zaniżyć.
    > >
    > > Będą ludzie oblewali dom farbami, dziurawili dach, zalewali ściany
    > >
    > > bo beda obowiązywały dla wyliczania podatku ceny transakcyjne
    > > ale potem będzie indywidualna wycena rzeczoznawcy.
    > w tym momencie jak ktoś ma normalny domek na przedmieściach miasta powiatowego z
    dużą
    > działką to płacił ~500-1000 złotych, taki domek z reguły jest spokojnie 'warty' 500
    000
    > czyli 3% katastralnego oznacza wzrost podatku do 15 000. Nie ma najmniejszych szans
    żeby
    > to przeszło. A dodatkowo oznaczałoby to spadek cen nieruchomości o 20-40% z marszu.

    >
    > Prędzej ich wywieszają, sam osobiście ruszyłbym dupę z transparentem i co najmniej
    > wytłoczką jajek do warszawy gdybym usłyszał o konkretnych planach wprowadzenia 3%
    katastru
    > od pierwszej nieruchomości. I nie wierzę że jestem jedyny.
    jesteś naiwny jak chomik
    podatek wejdzie nie od 3% ale 0,3% z progresją cco rok do 3%
    bo to jest łónia i centralizm mimiecki i jak mimce płacą to Polska tez będzie placila
    i to nie Polska wprowadzi a Brókselka i jeszcze ukarze Polskię za opóźnienia.

    Trzeba żyć realnie a nie deluzjami.

    W Mimcach jest podatek i nikomu to nie przeszkadza i byly kamienice w d. NRD
    po kilka tysięcy eureo i Polacy wykupili tysiące kamienic, bo byly tanie jak barszcz,
    ale do remontu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1