eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieRe: Kamera to inwestycja :-) › Re: Kamera to inwestycja :-)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin1!goblin.stu.neva.r
    u!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrad
    a.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: Myjk <m...@n...op.pl>
    Subject: Re: Kamera to inwestycja :-)
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Sender: Myjk <>
    Reply-To: m...@n...op.pl
    Organization: MAD
    References: <8...@g...com>
    <p3lcg9$mak$1@node1.news.atman.pl> <16t37c19qxjse$.dlg@myjk.org>
    <p3ll37$jfi$1@node2.news.atman.pl>
    Date: Tue, 16 Jan 2018 22:34:53 +0100
    Message-ID: <1...@m...org>
    Lines: 44
    NNTP-Posting-Host: 83.31.147.139
    X-Trace: 1516138491 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 665 83.31.147.139:12422
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:537996
    [ ukryj nagłówki ]

    Tue, 16 Jan 2018 20:51:01 +0100, Marek S

    >> Następny. Ledwo wyhamował, bo przysnął (zobacz jaka późna reakcja jest na
    >> stopy "oponenta" już jak auto praktycznie dęba staje), a nie dlatego że nie
    >> było bezpiecznej odległości.
    > W przepisach nie ma zapisu "przysnął".

    Nie ma, niemniej jednak rozmawiamy o ew. przyczynach, szczególnie jak ktoś
    zarzuca że tam nie było odpowiedniego odstępu. Był odpowiedni, co
    potwierdza brak kolizji, nawet pomimo późnej reakcji na sytuację.

    > Po drugie: szczerze mówiąc jak dla mnie sytuacja jest klarowna choć
    > ekspertem nie jestem więc jedynie obstawiam:
    > kierowca z tyłu z pewnością mandat za odległość i kraksę
    > a drugi ewentualnie za stwarzanie niebezpiecznej sytuacji.

    Jak ta niebezpieczna sytuacja doprowadziła właśnie do kraksy to czemu ma
    odpowiadać tylko mandatem? Taryfikator wprost przewiduje mandat za
    Hamowanie w sposób powodujący zagrożenie bezpieczeństwa ruchu lub jego
    utrudnienie: od 100 do 300 zł (art.19 ust.2 pkt 2) lub Jazda z prędkością
    utrudniającą ruch innym kierującym: od 50 do 200 zł (art.19 ust.2 pkt 1).
    Mandatu "za odległość" na próżno szukać.

    >>> Gdy zatrąbiłeś,
    >> Zatrąbił żeby jechał, w jakąkolwiek stronę, skoro już heblował.
    > Z bluzgów słychać, że trąbił w zupełnie innym celu. Ale mniejsza o to.

    Bluzgać to zaczął dopiero jak taximan wysiadł i palec przekornie z aprobatą
    pokazał -- poza tym to żona czy kochanka kierowcy zasugerowała po co on
    wysiada i się kierowca zagotował. :P Eh wszystko przez te baby. :D

    > Morsem nie nadał swoich intencji trąbienia więc taksówkarz mógł to
    > interpretować różnie. Jak widać z zapisu: potraktował to z wysokim
    > prawdopodobieństwem jako "stuknęliśmy się, nie jedź". A jak było to
    > naprawdę odebrane: trzeba by taksówkarza zapytać.

    Nie wiem jak u Ciebie, ale w większości przypadków jak ktoś staje dęba na
    pustej drodze i stoi zamiast coś ze sobą zrobić, to klakson oznacza "jedź".
    Zresztą słuchać że auto z tyłu też się należycie o tej sytuacji "wyraża" i
    wątpliwe aby ten kierowca też miał na myśli "stój".

    --
    Pozdor
    Myjk

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 16.01.18 22:39 Myjk

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1