eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieMagazynowanie energii › Re: Magazynowanie energii
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!.POSTED.77-253-38-91.dyna
    mic.inetia.pl!not-for-mail
    From: LordBluzg(R)?? <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Magazynowanie energii
    Date: Wed, 7 Jun 2023 12:24:23 +0200
    Organization: A.P.Z.
    Message-ID: <u5plt4$21a8d$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    References: <c...@g...com>
    <u5ktsm$c7gc$1@dont-email.me> <u5lf4k$57g$1$Jacek@news.chmurka.net>
    <u5lflm$1tdm6$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <2...@g...com>
    <u5nc1m$1v6or$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <e...@g...com>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 7 Jun 2023 10:24:36 -0000 (UTC)
    Injection-Info: portraits.wsisiz.edu.pl;
    posting-host="77-253-38-91.dynamic.inetia.pl:77.253.38.91";
    logging-data="2140429"; mail-complaints-to="a...@w...edu.pl"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.11.2
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <e...@g...com>
    X-Antivirus: AVG (VPS 230607-0, 7.6.2023), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:590577
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.06.2023 o 08:26, ptoki (ptoki) pisze:
    > On Tuesday, June 6, 2023 at 8:24:08 a.m. UTC-5, LordBluzg(R)?? wrote:
    >> W dniu 06.06.2023 o 08:59, ptoki (ptoki) pisze:
    >>>>>>> Tak przy okazji dyskusji o dużej produkcji PV - na dziś wciąż
    >>>>>>> najbardziej efektywnym akumulatorem energii jest gorąca woda.
    >>>>>>
    >>>>>> Niekoniecznie. Dla małej skali:
    >>>>>>
    >>>>>> https://polarnightenergy.fi/sand-battery
    >>>>> Lipa. Piasek ma ciepło właściwe 0,7 kJ/kg x K, a woda równo 6 razy
    >>>>> więcej. Trzeba by ten piasek grzać mocno ponad 600 st. C aby miec
    >>>>> podobna pojemność energii.
    >>>> Syntax error :)
    >>>> Problem taki, że gorącą wodą a nawet parą niewiele zdziałasz, do tego
    >>>> dochodzi szybka utrata temperatury/h w sensie że z 90C nagle jest 30C:)
    >>>>
    >>>> Piasek 600C spokojnie zagrzeje wodę...a w zasadzie przez nadmuch
    >>>> powietrza (bo tak to działa) ta woda się ogrzeje na wymienniku i licząc
    >>>> utratę temperatury/h, wystarczy znacznie dłużej niż woda.
    >>>>
    >>>
    >>> Tak w tym drugim watku dumam na temat tych 600-800 stopni.
    >>> Nie pamietam na ile te 800C jest juz problematyczne.
    >> Możliwe, że nieekonomiczne. Oni to ćwiczyli na różne sposoby (wynika z
    >> kontekstu i opisu). Dziwi mnie jednak, że link podany, opis podany,
    >> askedkłeszczyns podane a nikt na grupie tego nie czyta i dyskutujemy o
    >> "dupie Maryni" bez sęsu :)
    >>> Grzalki widze ze maja temperature pracy na poziomie 900+ stopni.
    >>> Czyli calkiem dobra delta miedzy tym a 800stopniami maksimum.
    >>>
    >>> Ale ta przewodnosc plaszcza to nieco klopot.
    >>> Chyba zeby zasypac calosc cegla...
    >> ...wystarczy czasem próżnia :)
    >>
    > Ma byc tanio :)
    > Za tyle to sie nie da wiele urzezbic.
    > Wata mineralna/szklana, keramzyt, cegla.
    > Jeszcze cos?
    > Jakies gipsowe przegrody? Chyba nic lepszego do cegly i waty sie nie znajdzie.
    > Tluczone szklo? Chyba nie, wata szklana duzo lepsza a niewiele drozsza.

    Oni tam uzyli przegród stalowych ale nie jest opisane z jaką izolacją.
    Jest opisane jednak, że to nie jest "przydomowe/indywidualne". Sadzę że
    to większa skala i tutaj bym się doszukiwał "mocy"...bo to raczej
    oczywiste, że musi to być związane z masą całkowitą, wtedy jest sens a
    ma to wystarczyć na miesiące a nie tygodnie.
    >
    > Zakladajac te 2x2x2m kostke akumulatora, 30cm cegly z kazdej strony i kolejne 30cm
    waty plus nastepne 10-20cm cegly mamy 3x3x3m dodajac jakes 50cm z kazdej strony zeby
    moc to jakos serwisowac mamy 4x4x4. Da sie w domu umiescic.
    > A przewodnosc takiej przegrody byla by na poziomie 4kW, pewnie mniej bo liczylem w
    uproszczeniu.
    >

    No to oblicz jeszcze, jak jest czas utraty ciepła przy masie 5T czy 50T
    czy 500T. Już z samego widoku nie jest to liniowe, raczej paraboliczne
    ze wskazaniem że im większa masa tym mniejsza utrata ciepła.

    --
    LordBluzg(R)??
    <<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1