Budyń wrote:

> W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 22:48:11 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> Budyń wrote:
>>
>> > W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 20:20:07 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> >> >>> Absolutnie nie. Tylko rozczulacie sie tak jakby wczesniej bylo lepiej a
>> >> >>> teraz narod zaskoczony chu wie czym.
>> >> >>
>> >> >> mówisz, że Naród głosował za rozwalaniem TK i wsadzaniem nieków na
>> >> >> stołki?
>> >> >
>> >> > Prawnicy nie moga sie dogadac kto ma racje to ja mam sie nad tym
>> >> > zastanawiac? Grunt, ze Kijowski wie nie?
>> >>
>> >> prawnicy jak najbardziej mogą się dogadać i jednoznacznie wskazują na
>> >> łamanie prawa
>> >
>> > jedni wskazują, a inni nie wskazują.
>>
>> wskazują poza paroma, ale oczywiście sędziowie TK, Naczelna rada
>> adwokacka i uczelnie prawnicze się nie znają.
>> PS: Konstrytucja Rzeczypospolitej
>> Art. 190. 1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie
>> obowiązującą i są ostateczne.
>
> no swietnie. Tylko ze te wszystkie wydziały itd interpretują prawo jakby w
konstytucji nie było jeszcze jednego artykułu dotyczacego TK, który zapomniałes
przytoczyc.

nie krępuj się przytocz

> No i trzeba pamietac - te korporacje prawnicze sa stroną w sprawie. I wiedzą ze im
pis sie tez do dupy dobierze.

aha. A ci prawnicy z drugiej strony nie są?
>
>>
>>
>> > Jelsli rzeplinski placi 15 sedziom to znaczy ze nie mozna zaprzysiąc
>> >kolejnych 3. A jesli orzeka bez 3 to robi to bezprawnie. I tak dalej...
>>
>> bełkot.
>
> ale na tym polega problem -spotyka sie dwoch prawników jest mówi jedno, drugi
drugie, a nikomu nie zalezy na rozwiazaniu sporu.

Tyle, że jeden sobie gada co mu prezes każe a drugi wypowiada się na
mocy Konstytucji w imieniu Rzeczypospolitej.

tak w ogóle to Kempa nie jest prawnikiem mimo tego co sama twierdzi.

>>
>> > Problem jest polityczny. Pis ubił trybunał bo odzyskuje władze dla narodu, a
trybunał jest obsadzony przez poprzedni uklad i miał władzę sparaliżować nową władze
tak by szybko władze odzyskac.
>>
>> bełkot. PiS ubija TK bo chce rządzić bez kontroli sądów
>
> zgoda, nie moze rząd wybrany w wyborach miec nad soba władzy wybranej w poprzednich
wyborach i stosującą celowy sabotaż.

czy ty rozumiesz co piszesz? Wiesz co to jest trójpodział władzy w
ogóle? Czy może uważasz, że poprzedni rząd powinien wywalić wszystkich
sędziów TK wybranych przez PiS?

>
>
>
>> > Pis sie nie moze oczywiscie przyznac ze celowo ubił trybunał :) Dlatego pis nie
odpusci do grudnia gdy rzeplinski odejdzie, a opozycja nie odpusci bo własciwie to
jedyny powód do protestów.
>>
>> nie jedyny. Ale właśne przyznałeś, że łamią prawo i to świadomie
>
> Swiadomie unieczynniaja trybunał. A ze platfusy sie podłożyli to pis ich dyma bez
mydła.

PiS dyma obywateli przede wszystkim.


--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Budyń wrote:

> W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 22:50:34 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> Budyń wrote:
>>
>> > W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 22:35:34 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> >> Budyń wrote:
>> >>
>> >> > W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 20:18:02 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> >> >> Kris wrote:
>> >> >>
>> >> >> > Nawet wybiórczej wyszło 45-65 tyś.
>> >> >>
>> >> >> to już jest wiarygodna?
>> >> >
>> >> > nie jest, ale to nie znaczy ze czasem nie poda prawdy
>> >>
>> >> buahahaha. Wtedy kiedy jest to wygodne oceniającemu.
>> >
>> >
>> > mnie wystarczy weryfikowac zrodla. Nie lubie byc informowany tylko z jednej
strony.
>>
>> jakie inne źródło masz na to co zrobiła redakcja?
>
> policje, dziennikarzy wiadomosci i nawet własne obliczenie. Abo mi sie chciało :)
policja podsłuchiwała prace w redakcji?
a konkurencja?

>Mi wyszło mniej.
a mi więcej.
ICMPTZ?
--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2016-05-16 o 22:46, masti pisze:

>>> prawnicy jak najbardziej mogą się dogadać i jednoznacznie wskazują na
>>> łamanie prawa
>>
>> W sumie to sie zgadzam. Kto zlamal pierwszy?
>
> ten kto odmówił wykonania wyroków TK. Podpowiesz mi kto to był?

Ten oto pan:
http://www.krytykapolityczna.pl/artykuly/opinie/2016
0107/piotrowski-trybunal-konstytucyjny
jest innego zdania.

>>> mał mnie interesują twoje wyobrażenia.
>>
>> Dziwie sie, ze to Ci wisi.
>
> a czemu miałyby mnie interesować?

Wszak polecial np. za ocean glosic demokracje polska. Przeciez tak
bardzo przejmujesz sie opinia za granica. Druga sprawa to zjednuje sie
przy nim najsilniejsza opozycja. A to ponoc alternatywa dla obecnie
rzadzacych. No czyli lipa straszna. W calym tym poglowiu jak by nie
patrzyl nie ma zadnej alternatywy. No chyba, ze zmienimy potencjalnych
nieudacznikow na oszustow. To OK.

>>>>>>>> i gornictwie za poprzedniej ekipy?
>>>>>>>
>>>>>>> to samo za jeszcze poprzednich i obecnej
>>>>>>> kupowanie spokoju pieniedzmi podatników
>>>>>>
>>>>>> Ten jeszcze nic nie zrobil.
>>>>>
>>>>> nie zrobił? owszem zrobił i to dużo. Szkoda tylko, że złego
>>>>
>>>> W kopalni?
>>>
>>> a co zrobił dobrego?
>>
>> Tamci sami sie przyznali, ze nic nie zrobili. Nie przeszkadza Ci to?
>> Sami mowili, ze swiadomie poobsadzali stolki dla stanowisk. Tak powinno
>> byc? A co zrobili przez osiem lat z emeryturami poza zabraniem kasy z
>> OFE? Podniesli wiek jednorazowo, choc wielu mowi, ze te zmiany to za
>> malo? Osiem lat to za malo na zmiany w prawie podatkowym? Cos zrobili z
>> demografia? A zapomnialem piecset na kazde dziecko:
>> http://superbiz.se.pl/wiadomosci-biz/po-przebila-pis
-500-zl-na-kazde-dziecko-od-lipca_774370.html
>> Niestety durny PIS sie na to nie zgodzil. Chcesz to babraj sie w tym
>> gownie sam.
>>
>>> Wskażesz jakiekolwiek propaństwowe działania?
>>
>> Daruj sobie robienie ze mnie adwokata partii ktorej nie wybieralem.
>> Wiele sie nie spodziewam, choc niektore rzeczy mi sie podobaja. Z
>> drugiej strony moze i masz racje. Lepsze dla kraju bylo nic nierobienie
>> przez poprzednikow niz nieudolna proba naprawy tego. Jak bedzie to sie
>> okaze. Pewno jest to, ze tamtym sie nie chcialo. Niestety obecni chyba
>> nie potrafia.
>>
>>> np. poprawę prawa? albo zmniejszenie wydatków budżetu? Albo poprawę
>>> wizerunku na arenie międzynarodowej? albo coś innego?
>>
>> Myslisz, ze sie przejmuje tym, ze jakis Holender poucza nas o demokracji
>> wskazujac na zadyme z TK, choc w jego kraju takowego nie ma?
>> Bez jaj. Podobnych adwokatow demokracji nam nie potrzeba.
>
> Art. 190. 1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie
> obowiązującą i są ostateczne.
> wskażesz kto to łamie?

Trybunal wskazal sam wczesniej wybor dwoch sedziow za niekonstytucyjny.
Wiec kto byl pierwszy?

A co do dbania o bilans budzetu to przypomniala mi sie podwyzka akcyzy
na faje i gorzale za poprzedniej ekipy. Wplywy oczywiscie spadly i wielu
przed tym przestrzegalo. No czyli tez nieudacznicy. Nie no stadiony sa
OK. Bylem, widzialem.

TK

do góry

Maniek4 wrote:

> W dniu 2016-05-16 o 22:46, masti pisze:
>
>>>> prawnicy jak najbardziej mogą się dogadać i jednoznacznie wskazują na
>>>> łamanie prawa
>>>
>>> W sumie to sie zgadzam. Kto zlamal pierwszy?
>>
>> ten kto odmówił wykonania wyroków TK. Podpowiesz mi kto to był?
>
> Ten oto pan:
> http://www.krytykapolityczna.pl/artykuly/opinie/2016
0107/piotrowski-trybunal-konstytucyjny
> jest innego zdania.

czyli według ciebie łamiącym prawo jest Prezydent

>
>>>> mał mnie interesują twoje wyobrażenia.
>>>
>>> Dziwie sie, ze to Ci wisi.
>>
>> a czemu miałyby mnie interesować?
>
> Wszak polecial np. za ocean glosic demokracje polska.

piszesz o sobie w trzeciej osobie?


>>>>>>>>> i gornictwie za poprzedniej ekipy?
>>>>>>>>
>>>>>>>> to samo za jeszcze poprzednich i obecnej
>>>>>>>> kupowanie spokoju pieniedzmi podatników
>>>>>>>
>>>>>>> Ten jeszcze nic nie zrobil.
>>>>>>
>>>>>> nie zrobił? owszem zrobił i to dużo. Szkoda tylko, że złego
>>>>>
>>>>> W kopalni?
>>>>
>>>> a co zrobił dobrego?
>>>
>>> Tamci sami sie przyznali, ze nic nie zrobili. Nie przeszkadza Ci to?
>>> Sami mowili, ze swiadomie poobsadzali stolki dla stanowisk. Tak powinno
>>> byc? A co zrobili przez osiem lat z emeryturami poza zabraniem kasy z
>>> OFE? Podniesli wiek jednorazowo, choc wielu mowi, ze te zmiany to za
>>> malo? Osiem lat to za malo na zmiany w prawie podatkowym? Cos zrobili z
>>> demografia? A zapomnialem piecset na kazde dziecko:
>>> http://superbiz.se.pl/wiadomosci-biz/po-przebila-pis
-500-zl-na-kazde-dziecko-od-lipca_774370.html
>>> Niestety durny PIS sie na to nie zgodzil. Chcesz to babraj sie w tym
>>> gownie sam.
>>>
>>>> Wskażesz jakiekolwiek propaństwowe działania?
>>>
>>> Daruj sobie robienie ze mnie adwokata partii ktorej nie wybieralem.
>>> Wiele sie nie spodziewam, choc niektore rzeczy mi sie podobaja. Z
>>> drugiej strony moze i masz racje. Lepsze dla kraju bylo nic nierobienie
>>> przez poprzednikow niz nieudolna proba naprawy tego. Jak bedzie to sie
>>> okaze. Pewno jest to, ze tamtym sie nie chcialo. Niestety obecni chyba
>>> nie potrafia.
>>>
>>>> np. poprawę prawa? albo zmniejszenie wydatków budżetu? Albo poprawę
>>>> wizerunku na arenie międzynarodowej? albo coś innego?
>>>
>>> Myslisz, ze sie przejmuje tym, ze jakis Holender poucza nas o demokracji
>>> wskazujac na zadyme z TK, choc w jego kraju takowego nie ma?
>>> Bez jaj. Podobnych adwokatow demokracji nam nie potrzeba.
>>
>> Art. 190. 1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie
>> obowiązującą i są ostateczne.
>> wskażesz kto to łamie?
>
> Trybunal wskazal sam wczesniej wybor dwoch sedziow za niekonstytucyjny.

uznał. Podobnie jak w wielu wcześniejszych przypadkach różne inne
zapisy. Wskażesz mi który wczesniejszy wyrok TK nie został wykonany i
przez kogo?

> Wiec kto byl pierwszy?

Ten, którego określiłeś powyżej.
>
> A co do dbania o bilans budzetu to przypomniala mi sie podwyzka akcyzy
> na faje i gorzale za poprzedniej ekipy. Wplywy oczywiscie spadly i wielu
> przed tym przestrzegalo. No czyli tez nieudacznicy. Nie no stadiony sa
> OK. Bylem, widzialem.
>
a to Jeopardy jest, że mam sobie dopisywać pytania do twoich odpowiedzi?

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

A jak sobie zaloze kilka paneli bez mozliwosci sprzedazy pradu do sieci. Tylko na
wlasne potrzeby. To tez bede musial im oddac 30%.

do góry

W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 23:14:06 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> >> bełkot. PiS ubija TK bo chce rządzić bez kontroli sądów
> >
> > zgoda, nie moze rząd wybrany w wyborach miec nad soba władzy wybranej w
poprzednich wyborach i stosującą celowy sabotaż.
>
> czy ty rozumiesz co piszesz? Wiesz co to jest trójpodział władzy w
> ogóle? Czy może uważasz, że poprzedni rząd powinien wywalić wszystkich
> sędziów TK wybranych przez PiS?

problem jest dużo głębszy niż trybunał, trójpodział itd.
W bardzo skrócie:
Jesli w 2015 roku nasz kraj był normalnym, demokratycznym, europejskim krajem to to
co robi kaczyński, jego konflikty z jest absolutnie niezrozumiałe, sugeruje wręcz
chorobę psychiczną bądz inny rodzaj odpału. W to się elegancko wpisuje niszczenie
prawa przy okazji TK, kurs kolizyjny z panstwami zachodnimi. Wielu ludzi tak to
pojmuje, na tyle ze chce im sie maszerowac w jakis marszach.

Ale jesli nasz kraj nie był normalny, demokratyczny, europejski - to czas by został.
Kryterium jest historyczne - trzeba poczytac historię ostatnich 30lat, co nie jest
łatwe bo uczciwych opracowań nie ma, albo były niewydane, bo jakże o bolku pisac. Do
1989 byliśmy pod sowiecką okupacją. Co sie stało w tym roku?
W 1989 nastapiła transformacja ustroju gospodarczego, bardzo korzystna. Ale nie
nastąpiło przywrócenie władzy narodowi. Demokrację "ludową" zastąpiła demokracja
"układowa", w której jakbyś nie pogłosował i tak zaobaczysz te same twarze w
parlamencie. A ich wiekszość, która stworzy rząd będzie miała wciąż te same, nie
liczące się z wolą narodu poglądy. Rządzący wciąż składają się z byłych
przedstawicieli komuny i tej frakcji opozycji, która poszła z komuną na układ. Z
naiwności? Czy z powodu chęci ukrycia wstydliwych epizodów swego zycia? Deal
zaproponowany przez komunistów był cudowny - my wam oddamy władzę, wy nam sie
pozwolicie uwłaszczyć na państowym majątku. Nie przyszło solidarnościowej stronie do
głowy, że uwłaszczony układ natychmiast sobie tę władzę odkupi.
Państwom zachodnim to pasowało bo utowrzyły u nas kolonię, którą eksploatowały przez
25lat. Nie dziwota ze teraz sie burzą i ratingami straszą.

Zatem podsumowując - kaczyński próbuje do konca doprowadzic proces odzyskania
suwerennosci. To usprawiedliwia różna mocne dzialania, w koncu odzyskiwanie
niepodległosci to zwykle czyni sie zbrojnie.

Kryterium jest znajomosc historii najnowszej. Nie znsz sie to widzisz w kaczorze
psychola.

> PiS dyma obywateli przede wszystkim.

tak, tak - agnieszka holland: "Zabiegi socjalne, takie jak 500+, mają gdzieś pod
spodem plan, żeby przytrzymać kobietę w domu, uzależnić ją od zasiłku."




b.

do góry

W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 23:01:57 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> > mnie wystarczy weryfikowac zrodla. Nie lubie byc informowany tylko z jednej
strony.
>
> Ej a to ratusz sie nie przyznal do przyjecia zlych danych wejsciowych?


ratusz przesadził tak bardzo ze nie dało tego medialnie zagłaskac. Gdyby dał 2x
wiecej nikt by nie liczył marszu po głowach. Ale dał 5x. Nawet tvn nastepnego dnia
liczyło i jej wyszło 100k.

Tyle ze w swiat poszło 240k. Łądna przykład jak dziala targowica.



b.

do góry

W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 22:25:36 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> >to już jest wiarygodna?
>
> przeciez nie wyszlo
A co wyszło?

do góry

W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 20:18:02 UTC+2 użytkownik masti napisał:

> > Nawet wybiórczej wyszło 45-65 tyś.
>
> to już jest wiarygodna?
A pisałem gdzieś że jest wiarygodna/niewiarygodna?
Wyszło podobnie jak policji, wyszło podobnie jak kilku telewizorniom, tylko ratuszowi
wyszło kilkakrotnie więcej. Ratuszem Pani z peło zarządza to i mnie jakoś to kłamstwo
nie zdziwiło.

> PS: ile wyszło na marszach poparcia rządu liczonych tą samą metodą?
Nie mam pojęcia, nie interesowało/nie interesuje mnie to.

do góry

W dniu sobota, 14 maja 2016 14:08:16 UTC+2 użytkownik M. napisał:
>
> Ja twierdzę, że dalsza kontynuacja obecnej polityki to samobójstwo dla
> Polski. Możesz mieć inne zdanie w tej kwestii, ale argumentów nie
> podałeś żadnych.

Czym się różni z punktu widzenia budżetu i zwiększania kasy na rynju "500+" od
promowanego przez liberałów gospodarczych obniżenia podatku dochodowego czy
podniesienia kwoty wolnej? Dla gospodarki efekt będzie zbliżony: mniej w budżecie
państwa.

do góry