W dniu 2019-11-06 o 14:20, viktorius pisze:
> W dniu 2019-11-06 o 12:56, Jarosław Sokołowski pisze:
>> viktorius pisze:
>>
>>>> A to zwykły trójdzielny zawór by nie starczył? Jest wejście,
>>>> a wyjście płynnie pomiędzy grzejnik a bypass - coś, jak odwrócona
>>>> bateria jednouchwytowa.
>>>
>>> Patrząc na analogię woda-prąd to jest połączenie równoległe dwóch
>>> rezystorów, jednego o znikomej rezystancji, drugiego o trochę większej.
>>> Woda/prąd popłynie przez obydwa, kwestia tylko ile % ogólnego przepływu
>>> poleci grzejnikiem i czy tyle akurat będzie wystarczające do ogrzania
>>> danego pomieszczenia.
>>
>> A która to znikoma, która trochę większa? Bo kaloryfer to ma dziursko
>> srogie w swym wnętrzu, woda tam płynie swobodnie. Zaś rurka, to rurka,
>> przekrój ma jaki ma. Coś jednak czuję, że w tej (słabej) analogii miało
>> być odwrotnie. W dobrej trzeba uwzględnić, że w kaloryferze woda oddaje
>> ciepło (taka jego rola), stygnie i zwiękasza gęstość. Ciągnie ją ku
>> dołowi,
>> tylko patrzy, by zwiać przez wylot grzejnika. Na schemacie zastępczym
>> jest on siłą elektromotoryczną (o znikomej rezystancji wewnętrznej).
>>
>
> A to zależy ile tej SEM się wytworzy.
> Ja założyłem, że jest tam obieg wymuszony, przy nim różnica na
> temperaturze wlotu i wylotu z kaloryfera jest na tyle mała, że ciężko
> mówić o jakiejś SEM.
> Jeśli masz obieg grawitacyjny, to tej SEM będzie więcej.
Nie będzie bo w grawitacyjnej jednorurowych instalacji sie nie da zrobić.
Dlatego musi być pompa aby wymusić prawidłowy obieg, różnica gęstości
wody jest wtedy pomijalna.


--
Janusz