Re: Piec kondensacyjny z zew. zasobnikiem - czy koniecznie?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Piec kondensacyjny z zew. zasobnikiem - czy koniecznie?
Date: Wed, 22 May 2019 11:40:52 +0200
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <5ce4feff$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
References: <5cdfd686$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<5cdfee24$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<5ce3f074$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<5ce42883$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<5ce46df3$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<5ce4feff$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog 2.08 Newsreader for Android
http://83.220.108.211/bins/groundhog/
Lines: 13
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 37.248.167.161
X-Trace: 1558518046 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 533 37.248.167.161:8969
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:552597
[ ukryj nagłówki ]

On Wed, 22 May 2019 09:49:22 +0200, Uzytkownik <a...@s...pl>
wrote:
> Jak więc widzisz PERT nie jest ewolucją PEX-a. Raczej PEX jest
> ewolucją
> PERT-a.

Źródło naukowe tych rewelacji poproszę. Żaden szanujący klienta
producent oficjalnie nie określa wyższości sieciowania pex nad pert,
najczęściej oba produkty są deklarowane dla tych samych temperatur
(np. kantherm)

--
Marek