W dniu piątek, 29 maja 2015 15:36:28 UTC+2 użytkownik Bolko napisał:
> > powódz ma być argumentem na użycie przeciwogniowej wełny mineralnej - no
oryginalne przyznam :)
> >
> >
> > b.
> Mi chodzi o zasade :
> "(...)
> A zabezpieczenie na niezerowe prawdopodobienstwo
> (...)"
> A Ty się stosunkowywujesz do przypadków szczególnych.

ja twierdze ze prawdopodobienstwo pozaru lasu zagrazające budynkowi (w stopniu takim
ze bedzie roznica miedzy styropianem a wełną) jest na tyle nikłe ze te extra
niezbedne koszty bedą zmarnowane. Tylko tyle.
Zawsze sie ocenia koszty w stosunku do ryzyka, ale mozna tez oceniac stosunek koszty
do fobii :-) Z tym nie dyskutuje :)



b.