W dniu sobota, 6 lipca 2019 10:51:47 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
> Nie obrażaj się, ale jest to kretyńskie podejście.
> Skoro od 15 lat siedzisz w temacie to właśnie POWINIENEŚ komentować.
> Kto ma komentować, jak nie ekspert. Ja chętnie poczytam, co napiszesz.

Dwie ostatnie inwestycje w polskie węglówki (Opole i Ostrołęka)
są mocno naciągane. Opole jakoś się broni, bo węgiel w miarę blisko,
natomiast Ostrołęka to już była na siłę przepychana. Jest duże ryzyko
że inwestycja nigdy się nie zwróci, a nawet może narobić długów.
Co nie znaczy, że jestem przeciwnikiem tych węglówek. Co prawda jestem
zagorzałym fanem gazówek (są tanie jak barszcz, stawia się je szybciej
niż dom szkieletowy i z zimnego startu na pełną moc wchodzą w 15 minut),
ale mają one też mankamenty. Droższe paliwo, nie wystartują bez napięcia
w sieci (a przynajmniej nie bez dodatkowego kosztownego osprzętu),
oraz co najgorsze, paliwo do nich jest gospodarczo i politycznie niepewne.
W Turcji po obsuwie liry większość ichnich gazówek stoi. Za postój nikt im
nie płaci, a obsługa i utrzymanie kosztuje sporo. Ale na drogi ruski gaz
ich nie stać. U nas taki scenariusz nie powinien się wydarzyć, ale sporo
rzeczy, które nie powinno, jednak się wydarzyło...
Toteż węglówki są nam potrzebne do utrzymania systemu, przynajmniej dopóki
nie postawią jakiegoś atomu. A że atom jest cholernie drogi i długo się
go buduje, więc jeszcze przez długie lata mało się w temacie zmieni.
Rozwój energetyki odnawialnej trochę toru na rynku zje, ale że zużycie
energii w kraju wciąż rośnie, to sporo czasu minie zanim struktura
produkcji jakoś znacząco się zmieni.
A co do opłacalności budowania węglówek wystarczy popatrzeć jak chętnie
instytucje finansowe palą się do finansowania ich. Zachowują się jak
uczniowie na odpytywaniu z matmy :P Może nie wiedzą, że to taki dobry
biznes. Jakby mieli gdzieś tam eksperta Zenka na podorędziu to by na pewno
zmienili zdanie ;P

L.