eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniewyliczenie zapotrzebowania domu na ciepło › Re: wyliczenie zapotrzebowania domu na ciepło
  • X-Received: by 10.157.25.205 with SMTP id k71mr123694otk.1.1468351699032; Tue, 12 Jul
    2016 12:28:19 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.157.25.205 with SMTP id k71mr123694otk.1.1468351699032; Tue, 12 Jul
    2016 12:28:19 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!news.glorb.com!jk6no21451107igb.0!news-out.google.com!d130ni668ith.0!nntp
    .google.com!jk6no21451100igb.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegrou
    ps.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Tue, 12 Jul 2016 12:28:18 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <f...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.73.154.171;
    posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
    NNTP-Posting-Host: 89.73.154.171
    References: <a...@g...com>
    <2...@g...com>
    <20160712141340.08d47e96@xeon>
    <2...@g...com>
    <e...@g...com>
    <f...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <2...@g...com>
    Subject: Re: wyliczenie zapotrzebowania domu na ciepło
    From: "Adam Sz." <a...@g...com>
    Injection-Date: Tue, 12 Jul 2016 19:28:19 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:516839
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu wtorek, 12 lipca 2016 21:02:22 UTC+2 użytkownik uciu napisał:

    > Dlaczego uważasz, że nic nie daje?

    Bo liczylem to 1832179321 razy i to dla wydajnego GWC wodnego z nagrzewnica
    za 3-4k pln - nie oplaca sie, praktycznie nic nie daje :) Dodatkowo musisz
    sie bawic w przepustnice - bo takie GWC trzeba wylaczac w okresach
    przejsciowych (jak jest na zewnatrz ~8-16stC - czyli przez 3/4 roku -
    po to zeby dodatkowo nie chlodzilo, chociaz to chlodzenie to jest naprawde
    symboliczne - tym bardziej w gwc rurowym).

    > Zakładałem wkopanie 60metrów. Nie mów, że powietrze by się wstępnie nie ogrzało/nie
    ochłodziło gdyby miało przejść przez taki odcinek. Aha rura ma być bez dziur.
    >

    Mowie Ci ;-)
    Liczyles to, czy tylko Ci sie zdaje? :-) Liczyles ile energii z tego uzyskasz
    (czy to przy grzaniu czy przy chlodzeniu) przy wydatku jaki normalnie jest
    w systemie wentylacyjnym (czyli 100-150m3/h)? Nawet te 60m rury nie zwroci
    sie nigdy, a efekt bedzie zerowy. Serio :) Mam zakopane 100m rury PE32
    i wyprowadzone dwa konce tuz pod rekuperatorem - zakopywalem to jak
    byla okazja przy robieniu fundamentow w 2007r. Jak przyszlo co do czego to
    wzialem sie za obliczenia i wyszlo mi, ze GWC nie ma najmniejszego sensu i
    tak sobie ta rura wystaje z ziemi - w koncu ja obetne bo mnie juz wkurza :-)

    > Zawsze to chyba lepiej niż bezpośrednio z dworu a i koszt nikły.

    Koszt nikly i efekt nikly. A czy lepiej? Nie wiem - masz pewnosc, ze tania
    plastikowa rura nie bedzie uwalniala przez kolejnych 50 lat jakichs
    zwiazkow chemicznych, ktore Ty i Twoja rodzina bedziecie zmuszeni wdychac?
    pozdr.

    --
    Adam Sz.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1