"Fotowoltaika ma poważną wadę. Pomijany do tej pory problem okazał się zaskakująco
powszechny
Aż 83% paneli słonecznych objętych badaniami, które przeprowadzili eksperci związani
z Clean Energy Associates, okazało się posiadać uszkodzenia"
Dalej z artykułu wynika ze w zasadzie wszystkie panele maja wady.

do góry

On 03.11.2023 12:18, Zenek Kapelinder wrote:
> Dalej z artykułu wynika ze w zasadzie wszystkie panele maja wady.

tak jak np. wszystkie samochody

dalej jednak spełniają swoją funkcję i statystycznie będą przez kolejne 15 lat

żałuję, że założyłem w ostatniej chwili obowiązywania starych zasad, bo mogłem
spokojnie
ze dwa lata wcześniej

do góry

W dniu 2023-11-03 o 12:18, Zenek Kapelinder pisze:
> "Fotowoltaika ma poważną wadę. Pomijany do tej pory problem okazał się zaskakująco
powszechny
> Aż 83% paneli słonecznych objętych badaniami, które przeprowadzili eksperci
związani z Clean Energy Associates, okazało się posiadać uszkodzenia"
> Dalej z artykułu wynika ze w zasadzie wszystkie panele maja wady.

To straszne, muszę zatem wywalić to co mam na dachu mimo że zajebiście
działają. Dziwny jest ten świat...

L.

do góry

Sat, 4 Nov 2023 08:58:09 +0100, Lisciasty

> To straszne, muszę zatem wywalić to co mam na dachu mimo że zajebiście
> działają. Dziwny jest ten świat...

Powiem wiecej, mam kompletnie strzaskany moduł -- jak przyjechała paleta to
kurier tak przywalił paleciakiem, że sprężyną wybił w nim dziurę. Moduł
leży 3 lata na deszczu, wygiął się w pałąk, cyzli woda podciekła, ale
tydzień temu sprawdzałem, i nadal prąd należyty daje. Takie czary. ;P

--
Pozdor
Myjk

do góry

sobota, 4 listopada 2023 o 08:46:22 UTC+1 m4rkiz napisał(a):
> On 03.11.2023 12:18, Zenek Kapelinder wrote:
> > Dalej z artykułu wynika ze w zasadzie wszystkie panele maja wady.
> tak jak np. wszystkie samochody
>
> dalej jednak spełniają swoją funkcję i statystycznie będą przez kolejne 15 lat
>
> żałuję, że założyłem w ostatniej chwili obowiązywania starych zasad, bo mogłem
spokojnie
> ze dwa lata wcześniej
Po co ty i inni mnie odpisujecie. Odpiszcie tym co artykuł napisali.

do góry

On 03/11/2023 12:18, Zenek Kapelinder wrote:
> "Fotowoltaika ma poważną wadę. Pomijany do tej pory problem okazał się zaskakująco
powszechny
> Aż 83% paneli słonecznych objętych badaniami, które przeprowadzili eksperci
związani z Clean Energy Associates, okazało się posiadać uszkodzenia"
> Dalej z artykułu wynika ze w zasadzie wszystkie panele maja wady.

Tutaj oryginalny tekst:

https://www.pv-magazine.com/2023/11/01/new-survey-sh
ows-massive-increase-in-pv-module-microcracks/

"EL testing of more than 300,000 PV modules at 148 sites has shown that
83% of the sites had line cracks, 78% had a soldering anomaly, and 76%
had complex cracks,"

Zaznaczam, że 83% dotyczy nie "modules" ale "sites". To ewidentna
róznica, w tekście padają oba słowa i oznaczają co innego.

Czyli, że na 83% farm solarnych znaleziono *jakieś* panele z
mikropęknięciami.

Jesli farma jest duża, to prawdopodobieństwo, że ma co najmniej 1
uszkodzony panel jest bliskie 100%. Ale to nie oznacza, że 100% paneli
jest uszkodzonych.

Oczywiście chciałbym zobaczyć metodologię i w ogóle najlepiej kompletny
tekst tej publikacji, ale ona jest niedostępna wprost. Jak na razie
widzę w tekście manipulację, a w tłumaczeniu podanym przez Zenka,
manipulacja jest wręcz widoczna na tacy, być może w pełni swiadomie.

do góry

W dniu 4.11.2023 o 16:06, heby pisze:
> Zaznaczam, że 83% dotyczy nie "modules" ale "sites". To ewidentna
> róznica, w tekście padają oba słowa i oznaczają co innego.
>
> Czyli, że na 83% farm solarnych znaleziono *jakieś* panele z
> mikropęknięciami.
>
> Jesli farma jest duża, to prawdopodobieństwo, że ma co najmniej 1
> uszkodzony panel jest bliskie 100%. Ale to nie oznacza, że 100% paneli
> jest uszkodzonych.
Dokładnie, pewnie będzie to tak samo prawdziwe jak te 5 PV co sie
spaliły w Austrii i Niemczech, a potem się okazało że to baterie z
banków się paliły a nie panele.
To raz, dwa jak wykryli te mikropekniecia, bo wg mnie trzeba do tego
zdemontować panel, ale co demontowali wszystkie i badali czy losowe no i
jak, bo do tego trzeba mieć sprzęt analityczny, w terenie wątpię aby to
byli w stanie zrobić? czy może szukali najbardziej 'zużyty' panel i jego
szczegółowo badali?
Ale każdy producent deklaruje pewien spadek mocy po pierwszych latach
użytkowania, może to właśnie te mikropeknięcia zmniejszają lekko moc ale
to jest wiadome więc albo o to chodzi albo coś innego, tylko jak zwykle
artykuł pisał humanista dlatego guzik z tego wiadomo.

--
Janusz

do góry