W temacie o jakości powietrza ktoś dał linka
http://www.taniaklima.pl/tk/pl/?p=p_11&sName=raport-
z-dzialania-gwc
Na końcu jest tabelka. W dużym obiekcie ( 240 razy większym od domku)
oszczędnośći pochodzące z rekuperacji byly najmniejsze w porównaniu z innymi
metodami oszczędzania ciepla. Wynosily tylko 7,5%. Co dalo oszczędność calych
27 ton węgla na rok. Jak by przeliczyć proporcjonalnie do malego domku( wiem
ze to naciągane) to oszczędność byłą by na poziomie 150 kilo węgla na sezon
grzewczy. Bóg widzi moją krzywdę. Pól tony więcej trzeba spalić bez
rekuperatora. To z 400 złotych rocznie. Koszt amortyzacji przy założeniu (
sami żeście podawali takie dane) 25 letniej amortyzacji bez napraw i awarii i
cenie w granicach 10 tysięcy = 400 złotych rocznie. Koszt eksploatacji przy
poborze 100W przez cały rok ponad 400 złotych. Nawet jak by to bylo 50W to i
tak nie ma znaczenia bo dalej występuje strata. No i nie ma się 10 tysięcy w
kieszeni. A gdyby instalacja jest robiona na kredyt to dużo więcej. Myślę ze
ten link zakończy wszystkie spory dotyczące oplacalności stosowania
rekuperatora w domu i przekieruje zainteesowanie tych co chcą oszczędzać
ciepło na inne tory. Chociażby takie ze wentylacja polegająca na mieszaniu
powietrza wyrzucanego z pobieranym daje dwa razy większe oszczędności.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 31 Sty, 00:29, "kogutek" <s...@N...gazeta.pl> wrote:
> W temacie o jakości powietrza ktoś dał
linkahttp://www.taniaklima.pl/tk/pl/?p=p_11&sName=ra
port-z-dzialania-gwc
> Na końcu jest tabelka. W dużym obiekcie ( 240 razy większym od domku)
> oszczędnośći pochodzące z rekuperacji byly najmniejsze w porównaniu z innymi
> metodami oszczędzania ciepla. Wynosily tylko 7,5%. Co dalo oszczędność calych

Pominales (mniemam, ze swiadomie) jedna "malutka" sprawe. Ze tam sa
zainstalowane gruntowe wymienniki ciepla (element wentylacji
mechanicznej) i dlatego to im, a nie rekuperatorom przypadla
najwieksza oszczednosc, bo az 28,4%. Tak wiec rekuperator z GWC
lacznie pozwolil oszczedzic 35,8%. Gdyby nie bylo GWC, to wlasnie
rekuperatory "przejelyby" gro tych procentow (znacznie nizsza
temperatura nawiewu = wyzsze sprawnosci, wiec i oszczednosci).

A do co recyrkulacji to chyba postradales zmysly - chcesz recyrkulowac
w domu zapach gotujacej sie kapusty w kuchni ? :D

Oj kogucik ciagle ci nie wychodzi :D
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:a721d986-f258-4cce-9a70-
Oj kogucik ciagle ci nie wychodzi :D
pozdr.
=============


On dobrze pisał. Chodzi o CAŁE OSZCZĘDNOŚCI. Sumę tych z rekuperatorów, z
GWC i pompy ciepła. Suma tych oszczędności to 372 tony na rok. Przeliczając
stosunek kubatury na typowy domek wychodzi około TONA WĘGLA NA ROK. Przy
inwestycji w PC, GWC, reku i inne gadżety. Czyli mamy 600-800 zł
oszczędności rocznych przy inwestycji 40 000. Okres zwrotu 50 lat. :-)

A Ty robisz sobie znowu obciach nie rozumiejąc tabelek.

Poprzednio pisałeś że wolisz używać drogiego prądu G11 do grzania domu
zamiast drugiej taryfy G12, bo Ci się dzięki temu szybciej rekuperator
zwraca.
ROTFL

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

On 31 Sty, 01:54, "Jan Werbinski" <ja @tralala.bez.maj.la> wrote:

> On dobrze pisał. Chodzi o CAŁE OSZCZĘDNOŚCI. Sumę tych z rekuperatorów, z

Nie, on sie przyczepil tylko do 7,5% z rekuperatora, a udaje ze nie
wie, ze slaba oszczednosc wynika z uzycia tutaj GWC.
Moja instalacja jak juz liczylem to 4k pln. Plus GWC 1,5k pln = 5,5k
pln. Oszczednosc 35% - nawet jakbym spalal 5t wegla to jest 1200 pln /
sezon, wiec instalacja zwraca sie w 4,5 roku. Przy zalozeniu opalania
TANIM WEGLEM! Przy gazie, pradzie, czy nawet PC - wyjdzie krotszy
okres zwrotu.

> GWC i pompy ciepła. Suma tych oszczędności to 372 tony na rok. Przeliczając

Czytales ten tekst wogole ? Cytuje:

"Suma oszczędności energii uzyskana na poszczególnych elementach
zastosowanego systemu ogrzewania w stosunku do powszechnie stosowanych
rozwiązań tradycyjnych sięga 50% to jest około 400 ton paliwa umownego
rocznie."

Oszczedzaja dokladnie polowe. Jezeli wiec grzanie chaupy kosztuje 3k
pln, to dzieki tym wszystkim instalacjom bedzie kosztowalo 1,5k pln.
Reku+GWC to 5,5k pln. Roznica miedzy PC z poziomym zrodlem (20k pln),
a kotlem weglowym (8k pln) to 12k pln. Suma: 17,5k pln. Zwrot po 12-tu
latach uzytkowania. Przy okazji mamy prawie darmowa klime w lato,
zupelnie bezobslugowe ogrzewanie (porownujemy przypominam do
wegla!!!!) i porzadna wentylacje domu.

> A Ty robisz sobie znowu obciach nie rozumiejąc tabelek.

Kto robi ten robi.

> Poprzednio pisałeś że wolisz używać drogiego prądu G11 do grzania domu
> zamiast drugiej taryfy G12, bo Ci się dzięki temu szybciej rekuperator
> zwraca.
> ROTFL

Wiesz, nie chcialem tego pisac ale jestes tak samo glupi jak kogucik.
Nigdzie tak nie napisalem.
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

> Poprzednio pisałeś że wolisz używać drogiego prądu G11 do grzania domu
> zamiast drugiej taryfy G12, bo Ci się dzięki temu szybciej rekuperator
> zwraca.
> ROTFL
>
Bez przesady zeby zaraz się śmiać. Logika w tym jest. Policz jak szybko zwroci
się rekuperator jeśli palić w piecu brylantami.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 31 Sty, 02:33, "kogutek" <s...@g...pl> wrote:

> Bez przesady zeby zaraz się śmiać. Logika w tym jest. Policz jak szybko zwroci
> się rekuperator jeśli palić w piecu brylantami.

Ty o logice lepiej nic nie pisz. Tylko papo smerfa jeszcze brakuje w
tym watku!!
Ide spac, szkoda klawiatury :)
EOT.

--
Adam

do góry

Adam <a...@g...com> napisał(a):

> On 31 Sty, 01:54, "Jan Werbinski" <ja @tralala.bez.maj.la> wrote:
>
> > On dobrze pisa=B3. Chodzi o CA=A3E OSZCZ=CADNO=A6CI. Sum=EA tych z rekupe=
> rator=F3w, z
>
> Nie, on sie przyczepil tylko do 7,5% z rekuperatora, a udaje ze nie
> wie, ze slaba oszczednosc wynika z uzycia tutaj GWC.
> Moja instalacja jak juz liczylem to 4k pln. Plus GWC 1,5k pln =3D 5,5k
> pln. Oszczednosc 35% - nawet jakbym spalal 5t wegla to jest 1200 pln /
> sezon, wiec instalacja zwraca sie w 4,5 roku. Przy zalozeniu opalania
> TANIM WEGLEM! Przy gazie, pradzie, czy nawet PC - wyjdzie krotszy
> okres zwrotu.
>
> > GWC i pompy ciep=B3a. Suma tych oszcz=EAdno=B6ci to 372 tony na rok. Prze=
> liczaj=B1c
>
> Czytales ten tekst wogole ? Cytuje:
>
> "Suma oszcz=EAdno=B6ci energii uzyskana na poszczeg=F3lnych elementach
> zastosowanego systemu ogrzewania w stosunku do powszechnie stosowanych
> rozwi=B1za=F1 tradycyjnych si=EAga 50% to jest oko=B3o 400 ton paliwa umown=
> ego
> rocznie."
>
> Oszczedzaja dokladnie polowe. Jezeli wiec grzanie chaupy kosztuje 3k
> pln, to dzieki tym wszystkim instalacjom bedzie kosztowalo 1,5k pln.
> Reku+GWC to 5,5k pln. Roznica miedzy PC z poziomym zrodlem (20k pln),
> a kotlem weglowym (8k pln) to 12k pln. Suma: 17,5k pln. Zwrot po 12-tu
> latach uzytkowania. Przy okazji mamy prawie darmowa klime w lato,
> zupelnie bezobslugowe ogrzewanie (porownujemy przypominam do
> wegla!!!!) i porzadna wentylacje domu.
>
> > A Ty robisz sobie znowu obciach nie rozumiej=B1c tabelek.
>
> Kto robi ten robi.
>
> > Poprzednio pisa=B3e=B6 =BFe wolisz u=BFywa=E6 drogiego pr=B1du G11 do grz=
> ania domu
> > zamiast drugiej taryfy G12, bo Ci si=EA dzi=EAki temu szybciej rekuperato=
> r
> > zwraca.
> > ROTFL
>
> Wiesz, nie chcialem tego pisac ale jestes tak samo glupi jak kogucik.
> Nigdzie tak nie napisalem.
> pozdr.
>
> --
> Adam Sz.
Jak by tam był tylko rekuperator to oszczędność na nim by wynosila 100%. Tylko
że w dalszym ciągu było by to 37 ton węgla.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:bbeffb7e-d952-4fc3-ac03-
Oszczedzaja dokladnie polowe. Jezeli wiec grzanie chaupy kosztuje 3k
pln, to dzieki tym wszystkim instalacjom bedzie kosztowalo 1,5k pln.
Reku+GWC to 5,5k pln. Roznica miedzy PC z poziomym zrodlem (20k pln),
a kotlem weglowym (8k pln) to 12k pln. Suma: 17,5k pln. Zwrot po 12-tu
latach uzytkowania. Przy okazji mamy prawie darmowa klime w lato,
zupelnie bezobslugowe ogrzewanie (porownujemy przypominam do
wegla!!!!) i porzadna wentylacje domu.

> A Ty robisz sobie znowu obciach nie rozumiejąc tabelek.

Kto robi ten robi.

> Poprzednio pisałeś że wolisz używać drogiego prądu G11 do grzania domu
> zamiast drugiej taryfy G12, bo Ci się dzięki temu szybciej rekuperator
> zwraca.
> ROTFL

Wiesz, nie chcialem tego pisac ale jestes tak samo glupi jak kogucik.
Nigdzie tak nie napisalem.
pozdr.
=======================

Czego nie napisałeś? Że nie grzejesz G11? Mam cytować???

Oszczędzają przy takiej skali 1 tonę na domek. W małej instalacji wydajność
będzie znacznie mniejsza.


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Adam <a...@g...com> napisał(a):

> On 31 Sty, 02:33, "kogutek" <s...@g...pl> wrote:
>
> > Bez przesady zeby zaraz si=EA =B6mia=E6. Logika w tym jest. Policz jak sz=
> ybko zwroci
> > si=EA rekuperator je=B6li pali=E6 w piecu brylantami.
>
> Ty o logice lepiej nic nie pisz. Tylko papo smerfa jeszcze brakuje w
> tym watku!!
> Ide spac, szkoda klawiatury :)
> EOT.
>
> --
> Adam
Miękka kita jesteś


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "kogutek" <s...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:ii4s8s$g3q$1@inews.gazeta.pl...
>W temacie o jakości powietrza ktoś dał linka
> http://www.taniaklima.pl/tk/pl/?p=p_11&sName=raport-
z-dzialania-gwc
> Na końcu jest tabelka. W dużym obiekcie ( 240 razy większym od domku)
> oszczędnośći pochodzące z rekuperacji byly najmniejsze w porównaniu z
> innymi
> metodami oszczędzania ciepla. Wynosily tylko 7,5%.

Spraw znana od lat. Nic nowego.
Były już tu poruszane tematy opłacalności
odzysku ciepła ze ścieków więc mnie nic nie zdziwi.
kuzyn ma duży rekuperator (w stosunku do kubatury)
ale zainstaalował go z uwagi na dom w technologii
Thermomur a nie z uwagi na oszczęności.
U mnie wymiana powietrza jest aż nadto z uwagi na
kocioł z otwartą komorą w kuchni i nawiew w salonie pod
kominkiem.
T.

do góry