Dnia 31-01-2011 o 00:29:32 kogutek <s...@n...gazeta.pl>
napisał(a):

> W temacie o jakości powietrza ktoś dał linka
Nie ktoś tylko JA.
Link miał zobrazować zyski z GWC, jakie tam są rekuperatory to nie wiadomo
dlatego trudno mówić o ich sprawności, poza tym wentylacja działa tam tylko
gdy pomieszczenia są używane czyli tylko ułamek doby.

--
Pozdr
JanuszK

do góry

Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:a721d986-f258-4cce-9a70-bc59288bda6e@k7g2000yqj
.googlegroups.com...
>Pominales (mniemam, ze swiadomie) jedna "malutka" sprawe. Ze tam sa
>zainstalowane gruntowe wymienniki ciepla (element wentylacji
>mechanicznej) i dlatego to im, a nie rekuperatorom przypadla
>najwieksza oszczednosc, bo az 28,4%. Tak wiec rekuperator z GWC
>lacznie pozwolil oszczedzic 35,8%. Gdyby nie bylo GWC, to wlasnie
>rekuperatory "przejelyby" gro tych procentow (znacznie nizsza
>temperatura nawiewu = wyzsze sprawnosci, wiec i oszczednosci).

Adam miałes to zweryfikowac w OZC.
Bo podałes wczesniej ze wg wyliczeń OZC w Twoim przypadku wentylacja
mechaniczna obniza o 30 procent koszty ogrzewania w stosunku do kosztów z
wentylacją grawitacyjną.
I moje pytanie brzmi czy te 30% to realnie tak wychodzi?
Może osoby które mają wprowadzone swój budynek do OZC podadzą
zapotrzebowanie z grawitacyjna i zapotrzebowanie z wentylacją mechaniczna.
Bo szczerze mówiąc nie bardzo wierze w to że po ząłozeniu went mech koszty
ogrzewania spadna o 30%.

>A do co recyrkulacji to chyba postradales zmysly - chcesz recyrkulowac
>w domu zapach gotujacej sie kapusty w kuchni ? :D

Kogucik słynie z ciekawych pomysłów(podgrzewanie posadzki w łazience woda z
wanny itp)


--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

Użytkownik "Kris" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ii618i$ei3$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
> news:a721d986-f258-4cce-9a70-bc59288bda6e@k7g2000yqj
.googlegroups.com...
>>Pominales (mniemam, ze swiadomie) jedna "malutka" sprawe. Ze tam sa
>>zainstalowane gruntowe wymienniki ciepla (element wentylacji
>>mechanicznej) i dlatego to im, a nie rekuperatorom przypadla
>>najwieksza oszczednosc, bo az 28,4%. Tak wiec rekuperator z GWC
>>lacznie pozwolil oszczedzic 35,8%. Gdyby nie bylo GWC, to wlasnie
>>rekuperatory "przejelyby" gro tych procentow (znacznie nizsza
>>temperatura nawiewu = wyzsze sprawnosci, wiec i oszczednosci).
>
> Adam miałes to zweryfikowac w OZC.
> Bo podałes wczesniej ze wg wyliczeń OZC w Twoim przypadku wentylacja
> mechaniczna obniza o 30 procent koszty ogrzewania w stosunku do kosztów z
> wentylacją grawitacyjną.

Znalazłem dużo wersji tego programu. Której wersji OZC używacie? Skąd
ściągnąć wersję darmową?

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

janusz_kk1 <j...@o...pl> napisał(a):

> Dnia 31-01-2011 o 00:29:32 kogutek <s...@n...gazeta.pl> =
>
> napisa=C5=82(a):
>
> > W temacie o jako=C5=9Bci powietrza kto=C5=9B da=C5=82 linka
> Nie kto=C5=9B tylko JA.
> Link mia=C5=82 zobrazowa=C4=87 zyski z GWC, jakie tam s=C4=85 rekuperato=
> ry to nie wiadomo
> dlatego trudno m=C3=B3wi=C4=87 o ich sprawno=C5=9Bci, poza tym wentylacj=
> a dzia=C5=82a tam tylko
> gdy pomieszczenia s=C4=85 u=C5=BCywane czyli tylko u=C5=82amek doby.
>
To ze nie podalem że to Twój link nie było spowodowane niczym innym niż
lenstwem. Nie było w tym zlośliwości itp. Link miał pokazać zysk z GWC a
pokazał przy okazji coś innego. Nie naciągaj wynikow tamtego eksperymentu. Bez
względu na to jakiej klasy jest tam rekuperator, na pewno wysokiej, zysk
wynosi tylko 27 ton weglą na 800 ton. Bez przesady z oszczędnościami
związanymi z ograniczaniem ogrzewania w nocy. To 50 ton na 800. Pewno po
przecinku by sie coś zmienilo przy rekuperatprze jak by tej pozycji nie było.
Dużo ciekawych wnioskow można jeszcze wyciągnąć z tamtej tabelki. Można sie
nawet pokusić o policzenie sprawności energetycznej rekuperatora. Tylko czy
warto? To może być szok dla szukających w tym rozwiązaniu oszczędności.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Adam <a...@g...com> napisał(a):

> On 31 Sty, 00:29, "kogutek" <s...@N...gazeta.pl> wrote:
> > W temacie o jako=B6ci powietrza kto=B6 da=B3 linkahttp://www.taniaklima.p=
> l/tk/pl/?p=3Dp_11&sName=3Draport-z-dzialania-gwc
> > Na ko=F1cu jest tabelka. W du=BFym obiekcie ( 240 razy wi=EAkszym od domk=
> u)
> > oszcz=EAdno=B6=E6i pochodz=B1ce z rekuperacji byly najmniejsze w por=F3wn=
> aniu z innymi
> > metodami oszcz=EAdzania ciepla. Wynosily tylko 7,5%. Co dalo oszcz=EAdno=
> =B6=E6 calych
>
> Pominales (mniemam, ze swiadomie) jedna "malutka" sprawe. Ze tam sa
> zainstalowane gruntowe wymienniki ciepla (element wentylacji
> mechanicznej) i dlatego to im, a nie rekuperatorom przypadla
> najwieksza oszczednosc, bo az 28,4%. Tak wiec rekuperator z GWC
> lacznie pozwolil oszczedzic 35,8%. Gdyby nie bylo GWC, to wlasnie
> rekuperatory "przejelyby" gro tych procentow (znacznie nizsza
> temperatura nawiewu =3D wyzsze sprawnosci, wiec i oszczednosci).
>
> A do co recyrkulacji to chyba postradales zmysly - chcesz recyrkulowac
> w domu zapach gotujacej sie kapusty w kuchni ? :D
>
> Oj kogucik ciagle ci nie wychodzi :D
> pozdr.
>
> --
> Adam Sz.
Jak przeszkadza Ci przewentylowanie dużą ilością ciepłego powietrza z salonu
malej kuchni, zanim to powietrze i zmagazynowane w nim ciepło wyrzucisz. To
znaczy że zwyczajnie głupi jesteś. Ciekawe jaki teraz argument ukujesz w głowie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "kogutek" <s...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:ii4s8s$g3q$1@inews.gazeta.pl...

>W temacie o jakości powietrza ktoś dał linka
> http://www.taniaklima.pl/tk/pl/?p=p_11&sName=raport-
z-dzialania-gwc

> Na końcu jest tabelka. W dużym obiekcie ( 240 razy większym od domku)
> oszczędnośći pochodzące z rekuperacji byly najmniejsze w porównaniu z innymi
> metodami oszczędzania ciepla. Wynosily tylko 7,5%. Co dalo oszczędność calych
> 27 ton węgla na rok. Jak by przeliczyć proporcjonalnie do malego domku( wiem

7 proc. to podejrzanie malo. Tylko co za "niziniery" to liczyly, ze im te
procenty tak dokladnie powychodzily?
Ze reku drogi zgoda. Tylko co zaproponujesz w zamian, skoro grawitacyjna +
szczelne okna to porazka?

--
pozdr Z.

do góry

ATZ Rzeszow <a...@P...pl> napisał(a):

> Użytkownik "kogutek" <s...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:ii4s8s$g3q$1@inews.gazeta.pl...
>
> >W temacie o jakości powietrza ktoś dał linka
> > http://www.taniaklima.pl/tk/pl/?p=p_11&sName=raport-
z-dzialania-gwc
>
> > Na końcu jest tabelka. W dużym obiekcie ( 240 razy większym od domku)
> > oszczędnośći pochodzące z rekuperacji byly najmniejsze w porównaniu z innymi
> > metodami oszczędzania ciepla. Wynosily tylko 7,5%. Co dalo oszczędność calych
> > 27 ton węgla na rok. Jak by przeliczyć proporcjonalnie do malego domku( wiem
>
> 7 proc. to podejrzanie malo. Tylko co za "niziniery" to liczyly, ze im te
> procenty tak dokladnie powychodzily?
> Ze reku drogi zgoda. Tylko co zaproponujesz w zamian, skoro grawitacyjna +
> szczelne okna to porazka?
>
To ile powinno im wyjść zeby pasowało do Twojej ideologii? Czy ty normalny
jesteś. 7% to nie kreatywana księgowość tylko wynik uzyskany z odczytu z
liczników. Rok spisywali i tyle im wyszło. A że wyszło inaczej niż spamerzy
sobie życzą. Takie życie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-01-31 10:23, janusz_kk1 pisze:

> Link miał zobrazować zyski z GWC, jakie tam są rekuperatory to nie wiadomo
> dlatego trudno mówić o ich sprawności, poza tym wentylacja działa tam tylko
> gdy pomieszczenia są używane czyli tylko ułamek doby.

To zupełnie jak u Werbińskiego. Wietrzy otwierając dwa razy na dobę
drzwi i kąpie 4-osobową rodzinę w 80l wody. :-) Przy takich założeniach
to dziwię się, że cokolwiek mu się opłaca.

M.

do góry

Użytkownik "Kris" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ii618i$ei3$1@news.onet.pl...

> Adam miałes to zweryfikowac w OZC.
> Bo podałes wczesniej ze wg wyliczeń OZC w Twoim przypadku wentylacja
> mechaniczna obniza o 30 procent koszty ogrzewania w stosunku do kosztów z
> wentylacją grawitacyjną.
> I moje pytanie brzmi czy te 30% to realnie tak wychodzi?
> Może osoby które mają wprowadzone swój budynek do OZC podadzą
> zapotrzebowanie z grawitacyjna i zapotrzebowanie z wentylacją mechaniczna.
> Bo szczerze mówiąc nie bardzo wierze w to że po ząłozeniu went mech koszty
> ogrzewania spadna o 30%.

Alez wyjdzie. Wyjdzie i wiecej, zalezy jaka wymiane przyjmiesz w
obliczeniach. :-) Mozna zalozyc i calkowicie otwarte okna co tam.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:ii710u$das$1@news.onet.pl...
>> Alez wyjdzie. Wyjdzie i wiecej, zalezy jaka wymiane przyjmiesz w
> obliczeniach. :-) Mozna zalozyc i calkowicie otwarte okna co tam.
>
Coraz wiecej osób tu na grupie pisze że w praktyce stosują przepływy ok
50m3/godz i dla np takich przepływów ciekaw byłbym wyników


--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry