Cześć..

Mam 2 warianty ławy schodkowej pod garażem. Jeden z projektu arch. drugi
z projektu wykonawczego ścian monolitycznych. Możecie mi powiedzieć,
który jest lepszy? Ten drugi jest na pewno tańszy - łatwiej wykopać,
zaszalować i wyjdzie mniej betonu. Ale jak to widzicie od strony
konstrukcyjnej, naprężeń, osiadania itd? A może nie ma to znaczenia?

linki do obrazków:

war 1) http://img2.pict.com/67/7e/28/1731486/0/schodprojarc
h.png
war 2) http://img2.pict.com/40/a3/06/1731488/0/schodprojwyk
.png

PZDR
Shaman

do góry

> zaszalować i wyjdzie mniej betonu. Ale jak to widzicie od strony
> konstrukcyjnej, naprężeń, osiadania itd? A może nie ma to znaczenia?

Hyhy no na oko tego laicy nie widza, spytaj jakiegos konstruktora. Ktoś to
liczył czy tak sobie narysował?
A nie możesz zrobic "normalnie"?

--
Mariusz

do góry

Mariusz pisze:
>> zaszalować i wyjdzie mniej betonu. Ale jak to widzicie od strony
>> konstrukcyjnej, naprężeń, osiadania itd? A może nie ma to znaczenia?
>
> Hyhy no na oko tego laicy nie widza, spytaj jakiegos konstruktora. Ktoś to
> liczył czy tak sobie narysował?
> A nie możesz zrobic "normalnie"?

1. Nie pytam tych co nie widzą, więc jeśli nie widzisz to po co pytasz?
2. 2 różne rozwiązania są klepnięte przez 2 różnych konstruktorów.
Rozmawiałem z jednym, ale mówił tylko coś pokrętnie.. chyba po prostu
tak mu wyszło bez głębszego zastanawiania się.
3. Co to znaczy "zrobić normalnie"? Ława schodkowa to chyba własnie
normalne rozwiązanie - garaż nie będzie podpiwniczony i nie będę
wybierał ziemi z tej części wykopu

PZDR
Shaman

do góry

Mariusz pisze:
>> zaszalować i wyjdzie mniej betonu. Ale jak to widzicie od strony
>> konstrukcyjnej, naprężeń, osiadania itd? A może nie ma to znaczenia?
>
> Hyhy no na oko tego laicy nie widza, spytaj jakiegos konstruktora. Ktoś to
> liczył czy tak sobie narysował?
> A nie możesz zrobic "normalnie"?
>
1. Nie pytam tych co nie widzą, więc jeśli nie widzisz to po co piszesz?
2. 2 różne rozwiązania są klepnięte przez 2 różnych konstruktorów.
Rozmawiałem z jednym, ale mówił tylko coś pokrętnie.. chyba po prostu
tak mu wyszło bez głębszego zastanawiania się.
3. Co to znaczy "zrobić normalnie"? Ława schodkowa to chyba własnie
normalne rozwiązanie - garaż nie będzie podpiwniczony i nie będę
wybierał ziemi z tej części wykopu

PZDR
Shaman

do góry

Użytkownik "shaman" <s...@p...wytnij.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hakc6e$qka$1@news.telbank.pl...
> Cześć..
> Mam 2 warianty ławy schodkowej pod garażem. Jeden z projektu arch. drugi z
> projektu wykonawczego ścian monolitycznych. Możecie mi powiedzieć, który
> jest lepszy? Ten drugi jest na pewno tańszy - łatwiej wykopać, zaszalować
> i wyjdzie mniej betonu. Ale jak to widzicie od strony konstrukcyjnej,
> naprężeń, osiadania itd? A może nie ma to znaczenia?
>
> linki do obrazków:
>
> war 1) http://img2.pict.com/67/7e/28/1731486/0/schodprojarc
h.png
> war 2) http://img2.pict.com/40/a3/06/1731488/0/schodprojwyk
.png

Bez wymiarów nic się nie da powiedzieć, ale z tego co pamiętam to wysokość
schodka to było max. 40 cm, a posunięcie min. 60 cm. Wydaję się, że pierwszy
wariant jest poprawnie zaprojektowany, natomiast drugi wykonujesz na własne
ryzyko.

Damian

do góry

freewolny pisze:
> Użytkownik "shaman" <s...@p...wytnij.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:hakc6e$qka$1@news.telbank.pl...
>> Cześć..
>> Mam 2 warianty ławy schodkowej pod garażem. Jeden z projektu arch.
>> drugi z projektu wykonawczego ścian monolitycznych. Możecie mi
>> powiedzieć, który jest lepszy? Ten drugi jest na pewno tańszy -
>> łatwiej wykopać, zaszalować i wyjdzie mniej betonu. Ale jak to
>> widzicie od strony konstrukcyjnej, naprężeń, osiadania itd? A może nie
>> ma to znaczenia?
>>
>> linki do obrazków:
>>
>> war 1) http://img2.pict.com/67/7e/28/1731486/0/schodprojarc
h.png
>> war 2) http://img2.pict.com/40/a3/06/1731488/0/schodprojwyk
.png
>
> Bez wymiarów nic się nie da powiedzieć, ale z tego co pamiętam to
> wysokość schodka to było max. 40 cm, a posunięcie min. 60 cm. Wydaję
> się, że pierwszy wariant jest poprawnie zaprojektowany, natomiast drugi
> wykonujesz na własne ryzyko.


A skąd te liczby określające wysokość schodka i posunięcie? Gdzie są
zapisane jakieś reguły wykonywania fundamentów schodkowych? Nic
konkretnego nie udaje mi się wyguglać.

PZDR
Shaman

do góry

> Cześć..
>
> Mam 2 warianty ławy schodkowej pod garażem. Jeden z projektu arch. drugi
> z projektu wykonawczego ścian monolitycznych. Możecie mi powiedzieć,
> który jest lepszy? Ten drugi jest na pewno tańszy - łatwiej wykopać,
> zaszalować i wyjdzie mniej betonu. Ale jak to widzicie od strony
> konstrukcyjnej, naprężeń, osiadania itd? A może nie ma to znaczenia?
>
> linki do obrazków:
>
> war 1) http://img2.pict.com/67/7e/28/1731486/0/schodprojarc
h.png
> war 2) http://img2.pict.com/40/a3/06/1731488/0/schodprojwyk
.png
>
> PZDR
> Shaman

Uskoki law fundamentowych bywaja powodem pozniejszych zarysowan scian z uwagi
na nierownomierne osiadanie fundamentow. W tych samych warunkach gruntowych i
jednakowej szerokosci law, funament posadowiony nizej ma znaczaco wieksza
nosnosc od fundamentu posadowionego plycej. Dlatego pierwszy wariant z dwojga
zlego, jest lepszy. Oczywiscie mur fundamentowy winiej byc w gornej partii
(wiencu) zazbrojony co zlagodzi powstajace w nim naprezenia.
Szerokosc schodkow winna byc powiedzmy dwukrotnie wieksza od wysokosci, wtedy
nachylenie lawy wychodzi mniejsze od tzw. kata stoku naturalnego gruntu.
Zapewne masz grunt spoisty, co umozliwia wykonanie pionowych lub zbliozonych
do pionu uskokow.
Najbardziej narazonymi na osiadanie miejscami beda (na rysunku prawe)
narozniki czyli po prawej i lewej stronie wjazdu do garazu; w ogole narozniki
osiadaja wiecej od partii srodkowych law i korzystne byloby ew. poszerzenie
law pod tymi narozami o 10-15 procent.
Nalezy przestrzegac zasady, ze kazda lopata urobionego gruntu przed
zabetonowaniem musi byc z wykopu usunieta.
Po wykonaniu scian ich "zasyp" powinien byc wykonany warstwami nie grubszymi
od 10 cm obustronnie i na biezaco recznie lub mechanicznie zageszczany.
Zapobiegnie to potem wieloletniemu osiadaniu zasypu ktore powoduje powstawanie
spadku powierzchni gruntu do domu i jego nawadnienie wodami opadowymi co
niekorzystnie wplywa na nosnosc fundamentow.
Pzdr.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Tornad pisze:
>> Cześć..
>>
>> Mam 2 warianty ławy schodkowej pod garażem. [...] Możecie mi powiedzieć,
>> który jest lepszy?
[ciach]
>> linki do obrazków:
>>
>> war 1) http://img2.pict.com/67/7e/28/1731486/0/schodprojarc
h.png
>> war 2) http://img2.pict.com/40/a3/06/1731488/0/schodprojwyk
.png
>
> Uskoki law fundamentowych bywaja powodem pozniejszych zarysowan scian z uwagi
> na nierownomierne osiadanie fundamentow. W tych samych warunkach gruntowych i
> jednakowej szerokosci law, funament posadowiony nizej ma znaczaco wieksza
> nosnosc od fundamentu posadowionego plycej. Dlatego pierwszy wariant z dwojga
> zlego, jest lepszy.

dzięki Tornad :) czekałem po cichu na Twojego posta..

> Oczywiscie mur fundamentowy winiej byc w gornej partii
> (wiencu) zazbrojony co zlagodzi powstajace w nim naprezenia.
Na ścianach jest oczywiście zbrojony wieniec. Same ściany mają być
monolityczne zbrojone pionowo fi8 co 20cm i poziomo fi6 co 20cm.

> Szerokosc schodkow winna byc powiedzmy dwukrotnie wieksza od wysokosci, wtedy
> nachylenie lawy wychodzi mniejsze od tzw. kata stoku naturalnego gruntu.

Wreszcie mam jakieś określenie fachowe po którym mogę pociągnąć temat
przez gugla :)

> Zapewne masz grunt spoisty, co umozliwia wykonanie pionowych lub zbliozonych
> do pionu uskokow.
> Najbardziej narazonymi na osiadanie miejscami beda (na rysunku prawe)
> narozniki czyli po prawej i lewej stronie wjazdu do garazu; w ogole narozniki
> osiadaja wiecej od partii srodkowych law i korzystne byloby ew. poszerzenie
> law pod tymi narozami o 10-15 procent.

A dodatkowe zbrojenie coś pomoże? Czy lepiej po prostu szerzej wykonać ławy?

pzdr
shaman

do góry