witam
W związku z planami mieszkaniowymi na przyszły rok naszły mnie rozważania nad
trwałością bloków 10-20 piętrowych z lat powiedzmy 70-89.
Czy znane są jakieś szacowania/przewidywania trwałości takich konstrukcji?
Czy za 20-30 lat nie będzie wysypu wysiedleń i wyburzeń?
Wiadomo, że często takie bloki mają pewne wady konstrukcyjne - osiadają,
pękają w nich ścianki działowe. Czy w ogóle jakaś instytucja takie rzeczy
fachowo ocenia?

do góry

Użytkownik "dobrov" <d...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ht5rca$g63$1@usenet.news.interia.pl...
> witam
> W związku z planami mieszkaniowymi na przyszły rok naszły mnie
> rozważania nad trwałością bloków 10-20 piętrowych z lat powiedzmy
> 70-89.
> Czy znane są jakieś szacowania/przewidywania trwałości takich
> konstrukcji?
> Czy za 20-30 lat nie będzie wysypu wysiedleń i wyburzeń?
> Wiadomo, że często takie bloki mają pewne wady konstrukcyjne -
> osiadają,
> pękają w nich ścianki działowe. Czy w ogóle jakaś instytucja takie
> rzeczy fachowo ocenia?

Myślę że po ociepleniu wytrzymają spokojnie jakieś 100 lat. Wbrew pozorom to
sa bardzo trwałe konstrukcje.

do góry

Dnia Fri, 21 May 2010 13:38:49 +0200, dobrov napisał(a):

> Czy znane są jakieś szacowania/przewidywania trwałości takich konstrukcji?

Poczytaj:
http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/spoleczenstwo
/tak-budowano-wielka-plyte,53462,1

> Czy za 20-30 lat nie będzie wysypu wysiedleń i wyburzeń?

Raczej nie. To bardzo trwałe konstrukcje i w dodatku dość odporne na różne
uchybienia czynione przez budowlańców.

--
best regards,
scream
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

W dniu 2010-05-21 14:44, scream pisze:
> Dnia Fri, 21 May 2010 13:38:49 +0200, dobrov napisał(a):
>
>> Czy znane są jakieś szacowania/przewidywania trwałości takich konstrukcji?
>
> Poczytaj:
> http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/spoleczenstwo
/tak-budowano-wielka-plyte,53462,1
>
>> Czy za 20-30 lat nie będzie wysypu wysiedleń i wyburzeń?
>
> Raczej nie. To bardzo trwałe konstrukcje i w dodatku dość odporne na różne
> uchybienia czynione przez budowlańców.
>

Fajny artykuł - dzięki za informacje :)

do góry

Dnia Fri, 21 May 2010 13:38:49 +0200, dobrov napisał(a):

> Wiadomo, że często takie bloki mają pewne wady konstrukcyjne - osiadają,
> pękają w nich ścianki działowe. Czy w ogóle jakaś instytucja takie rzeczy
> fachowo ocenia?

Ściankami działowymi się nie przejmuj, bo były robione z byle czego. Sama
konstrukcja jest bardzo solidna. I tak jak Boombastic napisał - po
ociepleniu wytrzymają znacznie więcej (u nas dodatkowo wzmacniali
konstrukcję jakimiś specjalnymi śrubami).

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Po przeczytaniu artykułu, który sugeruje, że to było tanie i szybkie no i wobec
zapewnień o
trwałości dziwię, się że teraz się tak nie buduje.
Nikt mi nie w mówi, że dlatego, że proste i brzydkie i ludzie nie chcą.
Jak ktoś ma do wyboru gnieździć się z teściami albo bez teściów ale za to na 30m2, to
z pocałowaniem
ręki weźmie w brzydkim bloku po 3tys za m2 jeżeli za 5tys w cegłach go nie stać.
dziwne....

do góry

Dnia Fri, 21 May 2010 20:14:03 +0200, dobrov napisał(a):

> Po przeczytaniu artykułu, który sugeruje, że to było tanie i szybkie no i wobec
zapewnień o
> trwałości dziwię, się że teraz się tak nie buduje.
> Nikt mi nie w mówi, że dlatego, że proste i brzydkie i ludzie nie chcą.
> Jak ktoś ma do wyboru gnieździć się z teściami albo bez teściów ale za to na 30m2,
to z pocałowaniem
> ręki weźmie w brzydkim bloku po 3tys za m2 jeżeli za 5tys w cegłach go nie stać.
> dziwne....

To nie było tanie i nie jest tanie. Beton jest drogi. Za budowanie domów w
latach gierkowskich płacimy my. Dzisiaj.

--
pozdrawiam
trud

do góry

On 21 Maj, 20:53, trud <t...@o...eu> wrote:
> Dnia Fri, 21 May 2010 20:14:03 +0200, dobrov napisał(a):
>
> > Po przeczytaniu artykułu, który sugeruje, że to było tanie i szybkie no i wobec
zapewnień o
> > trwałości dziwię, się że teraz się tak nie buduje.
> > Nikt mi nie w mówi, że dlatego, że proste i brzydkie i ludzie nie chcą.
> > Jak ktoś ma do wyboru gnieździć się z teściami albo bez teściów ale za to na
30m2, to z pocałowaniem
> > ręki weźmie w brzydkim bloku po 3tys za m2 jeżeli za 5tys w cegłach go nie stać.
> > dziwne....
>
> To nie było tanie i nie jest tanie. Beton jest drogi. Za budowanie domów w
> latach gierkowskich płacimy my. Dzisiaj.
>
> --
> pozdrawiam
> trud

co ty za brednie wygadujesz, zastanow sie troche, twoje porownanie
jest takie jakbys powiedzial ze produkcja wilkoseryjna jest drozsza
niz jednostkowa.
Bloki betonowe byly budowane jak z klockow lego. Wystrczylo pospawac
druty ,zabetonowac ubytki a laczenia wypelnic materialem elastycznym,
ktory jak wiemy stracil swoje wlasciwosci i trzeba ocieplac.
Za dawnych czasow budowano cale osiedla, np plac budowy 40 blokow po
100 mieszkan czyli daje jakies 4 tys lokali. To byl normalny boom
mieszkaniowy.
Wystraczyloby zoptymalizowac konstrukcje pod wzgledem ocieplenia i
ergonomi, czyli wejsc w 21 wiek.
Pozaytym w raz z rosnaca robocizna w niedlugim czasie zacznie sie
kolejna era tej technologi. Obecnie mozna zamowic domek z plyt
keramzytobetonu, bodajze Lipinscy wybudowali w tym systemie swoj dom
pasywny.

Pozdrawiam

do góry

Kudlaty wrote:

> Wystraczyloby zoptymalizowac konstrukcje pod wzgledem ocieplenia i
> ergonomi, czyli wejsc w 21 wiek.

Dokładnie tak uważam. Współczesna technologia pozwoliłaby budować to
oszczędniej, szybciej, jakościowo lepiej i zapewne ciekawiej pod względem
architektonicznym niż kiedyś.
Tyle że to wymaga wielkich inwestycji - byle deweloperek fabryki domów
nigdy nie zbuduje.

do góry

W dniu 2010-05-21 14:32, Boombastic pisze:

> Wbrew pozorom to sa bardzo trwałe konstrukcje.

Ale masz jakieś wsparcie?

W momencie projektowania przyjmowało się do obliczeń współczynniki
zakładające 25 lat trwałości.
Najsłabszym elementem systemu są połączenia płyt i nadproża,
a decydującym rodzajem obciążenia jest wiatr.

"Bylejakość była też normą na budowach osiedli. - Na postawienie bloku
pięciokondygnacyjnego mieliśmy trzy miesiące - opowiada jeden z
kierowników nadzorujący budowę we Włocławku, który nawet dzisiaj chce
pozostać anonimowy. - Węzły łączące płyty powinny być wiązane prętem i
spawane. Ale na to nie było czasu. Łączyliśmy tylko co drugi zaczep.
Inaczej bym planu nie wykonał. Inna sprawa to spawacze. Albo był dobry
fachowiec, ale pijak, albo oferma, która coś posmarkała, aby się
trzymało - dodaje.

- Połączenie płyt powinno być zalane czterema wiadrami betonu - opowiada
robotnik pracujący przed laty przy budowach z wielkiej płyty. - Wtedy
pręty zbrojeniowe były zabezpieczone przed korozją. Ale beton był
deficytowy, więc zapychaliśmy otwór czym się dało i na wierzch szło
tylko trochę zaprawy. "

Marek

do góry