Witam!

Ponoć to stara sprawa ale nigdzie w sieci nie znalazłem odpowiedzi na
najprostsze pytanie - jak to możliwe:

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/print/absurdy,news,obudo
wali-garaz-budynkiem-mieszkalnym,174436.html

W tekście pada słowo "własność" - ale by oznaczało że:
- nie może ponad garażem nic innego postawić - bo nie dysponuje
nieruchomością na cele budowlane. Do tego dochodzą kwestie odległości od
granicy, przepisy ppoż itd.
- Dodatkowo blok nad garażem uniemożliwia remont dachu a więc uniemożliwia
korzystanie z swojej własności
- nie ma opłat a w tekście (tym i innych) pojawia się informacja że
właściciel tego garażu regularnie za niego płaci.

Stąd moje przypuszczenie że to nie żadna "własność" tylko jakaś umowa
wieloletniego najmu - typu "jak sobie sam postawisz to możesz przez x lat
korzystać"* ale wtedy pojawia się inne pytanie - dlaczego nie została
wypowiedziana? _Każdą_ umowę można wypowiedzieć. Coś mi tu mocno nie pasuje
:-)

* - znam taki przypadek w Zabrzu - kolejarze dostali pozwolenie by sobie
postawić garaże przy torach i teraz mają taką niby-własność. Lata mijały a
oni te garaże sprzedawali innym (oczywiście nie notarialnie tylko umowami
cywilnymi) i teraz po 30 latach Urząd Miasta, PKP i obecni właściciele
przerzucają się pismami co z tym zrobić.

No ale to dygresja wróćmy do tej Warszawy. Ktoś coś wie?

Pozdrawiam
Ergie