W dniu 21.03.2023 o 16:10, Adam pisze:
[...]
> Natomiast zestaw z początku dyskusji:
> https://sklep.delta.poznan.pl/antena-szerokopasmowa-
285-1221-60_l1_p10333.html
>
> to ewidentnie dwie osobne anteny na jednym wspólnym mocowaniu.
> Można je rozciąć i mogą pracować osobno, jako zupełnie osobne i niezależne
> od siebie twory.

Niezupełnie, będzie brakowało jednego mocowania. To podobnie jak z
samochodem hybrydą, można wymontować jeden silnik ale będzie brakowało
reszty, czyli kół i obudowy (bo są wspólne) i samochód hybryda to jeden
samochód z dwoma silnikami a nie dwa samochody :)

>
> Trochę dyskusja akademicka, podobna np. do dyskusji co jest wkrętem, a co
> śrubą, i przykładowo, czy wkręt może mieć łeb sześciokątny i gwint
> metryczny.
>
> Kwestia definicji oraz zdefiniowania, czy korzystamy z definicji fizycznej
> (jako fizyk/elektronik), czy z definicji innej, np. handlowej.

Dlatego ta antena ma nazwę "combo" i niezupełnie jest to nazwa handlowa.
Ten "twór" ma po prostu dwa dipole a zwrotnicy chyba nie muszę
tłumaczyć. Gdyby odbiornik TV miał osobne wejścia jak w przypadku tej
anteny:
https://allegro.pl/oferta/antena-dwupolaryzacyjna-lt
e-mimo-2x10m-sma-dipol-6477129761
Która składa się również z dwóch części...ale nie miałeś problemu, żeby
ją zakwalifikować jako jedną antenę a nie dwie :)...bo przerobić to na
dwie osobne anteny, też idzie.
>
> Temat na dyskusję przy dobrym browarku ;)
>
> Ja jednak antenę z Delty logicznie dzielę na dwie zarówno pod względem
> budowy, jak i pod względem elektrycznym (dwa osobne i niezależne od siebie
> dipole).

Logicznie nie zabraniam przecież. Koń pytał (jak w tytule wątku) o jedną
antenę combo a Januszek doradzał mu dwie osobne anteny, nie wiedząc o
istnieniu anteny combo, stąd cała dyskusja :)...bo ani się do niej nie
odniósł, ani nie wskazał linka a mój komentarz był: "częściowo brednia"
i Januszek udowodnił tylko to, co napisałem :)
Teraz przynajmniej będzie milczał a mógł wcześniej :)


--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

W dniu 21.03.2023 o 22:23, LordBluzg(R)?? pisze:

> Teraz przynajmniej będzie milczał a mógł wcześniej :)

...bez konsekwencji :)...które sam sobie narzucił :D

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry