Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kqjcp8$irv$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:kqhr7t$5d5$...@n...task.gda.pl...
>
>>> A Ty co Amerykę odkrywasz? Koszt ogrzewania w największym stopniu
>>> zależy od powierzchni przez którą ucieka ciepło.
>
>> no to powierzchnia dachy dwyspadowego jest większa niż płaszczaka...
>
> Liczysz sam dach czy całość (dach + ściany)? Bo jeśli o mnie chodzi to
> jakbym nie próbował uwalić dwóch kantów w prostopadłościanie to zawsze
> otrzymuję bryłę o mniejszej powierzchni.

Slaba maz wyobraznie. A jak dodaj jeszcze kwestie powierzchni uzytkowej
(analogiczna) to juz calkiem.

>> ponadto płaszczaka można wylać jako płytę i an to dać szczelną warstwę
>> styropianu któa zapewni lepszą izolacyjność niż zakichana wełna w
>> skosach.
>
> Wszystko można, ale czy się opłaca.

Czlowieku, naprawde uwazasz, ze spadzisty jest latwiej zaizolowac?

>> dodajmy że płayt ai płąski dach sa chyba jednak mniej pracochłonne niż
>> skośny.
>
> Ale droższy, a piszemy o przypadku samodzielnej budowy więc robocizna jest
> tania.

Jestes pewien, ze drozszy?

>> robimy szalunek, zbrojenie lejemy z gruchy płytę.
>> izolacja, styropian, membrama. obróbkli blacharskie.
>> od spodu tynkujemy razem ze ścianami.
>
> Mniej roboty to fakt, ale taniej nie będzie.

Ale dachowka czy blacha falista na skosach?