Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51cd5f11$0$1232$6...@n...neostrada
.pl...

>> Liczysz sam dach czy całość (dach + ściany)? Bo jeśli o mnie chodzi to
>> jakbym nie próbował uwalić dwóch kantów w prostopadłościanie to zawsze
>> otrzymuję bryłę o mniejszej powierzchni.

> Slaba maz wyobraznie.

Rozumiem że Ty tak celowo dla podtrzymania dyskusji bo chyba nie na
poważnie? Proszę oto obrazek:
http://zapodaj.net/2757775a064e9.png.html

Policz sobie obwód prostokąta a później tego wewnętrznego wielokąta.

> A jak dodaj jeszcze kwestie powierzchni uzytkowej (analogiczna) to juz
> calkiem.

W przypadku dachu płaskiego dodaj jeszcze konieczność umieszczenia gdzieś
instalacji (np. wentylacja) które normalnie sobie idą ponad poddaszem, więz
z tą powierzchnią to bym się na Twoim miejscu nie rozpędzał.

>> Wszystko można, ale czy się opłaca.

> Czlowieku, naprawde uwazasz, ze spadzisty jest latwiej zaizolowac?

Człowieku przeczytaj jeszcze raz ze _zrozumieniem_. Czy ja gdzieś pisałem o
_łatwości_. Pisałem o _kosztach_.

>>> dodajmy że płayt ai płąski dach sa chyba jednak mniej pracochłonne niż
>>> skośny.

>> Ale droższy, a piszemy o przypadku samodzielnej budowy więc robocizna
>> jest tania.

> Jestes pewien, ze drozszy?

Tak jestem pewien.

>>> robimy szalunek, zbrojenie lejemy z gruchy płytę.
>>> izolacja, styropian, membrama. obróbkli blacharskie.
>>> od spodu tynkujemy razem ze ścianami.

>> Mniej roboty to fakt, ale taniej nie będzie.

> Ale dachowka czy blacha falista na skosach?

A co z czym porównujesz? Chyba nie robisz tego błędu że porównujesz dach
kryty dachówką która przetrwa sto lat z dachem płaski kryty najtańszą papą
tekturową która przetrwa 5 lat?

Oba dachy mogą znacząco różnić się ceną w zależności od pokrycia. W
przypadku pokrycia o porównywalnej jakości koszt dachu dwuspadowego jest
mniejszy niż koszt ścian, ich ocieplenia i dachu płaskiego.

Pozdrawiam
Ergie