czwartek, 20 października 2022 o 15:03:57 UTC+2 Tomasz Gorbaczuk napisał(a):
> W dniu .10.2022 o 07:49 Adam Lubszczyk <a...@p...onet.pl> pisze:
> > czwartek, 20 października 2022 o 07:12:46 UTC+2 Tomasz Gorbaczuk
> > napisał(a):
> >
> >>
> >> Powyższe stoi w sprzeczności z Twoimi tezami o nadwyżce mieszkań w PL.
> >> Jak by te puste 2 mln nadawały się na wynajem to by były wynajmowane.
> >> Dodatkowy 1000-2000 miesięcznie jest niepogardzenia.
> >>
> > Przy obecnym stanie prawnym w Polsce wynajem mieszkania to bardzo
> > ryzykowne przedsięwzięcie.
> I tak jest dużo lepiej niż np. w Hiszpanii czy we Włoszech.
> Tam jak masz puste mieszkanie, bez ochrony, to po tygodniu, dwóch, masz na
> bank lokatorów z pn Afryki z którymi nic nie zrobisz.
> > Dla normalnego człowieka ryzyko nie jest warte tych pieniędzy i dlatego
> > większość tych pustostanów nie będzie
> > nigdy wynajmowanych (przynajmniej dopóki mamy takie prawo) tylko
> > trzymanych "dla dzieci" czy po porostu "bo nie warto".
> To zależy jak zawsze od lokalizacji. W dużych miastach (Wawa, Gdańsk,
> Wrocław, Poznań, Kraków) byle jaka klitka to teraz 3k+ miesięcznie.
> Jak ktoś może sobie pogardzić taką kwotą to gratuluję portfela, tym
> bardziej, że wg Zenka trzymanie mieszkania "dla dzieci" lub jako
> inwestycja nie ma zupełnie sensu bo gdy te dzieci dorosną to będą sobie
> mogły wybierać za free dowolne mieszkanie w dowolnej lokalizacji - tyle
> ich będzie na rynku.
> Oczywiście wtedy najemca będzie dostawał od właściciela kasę za "opiekę"
> nad mieszkaniem.
>
> TG
Po dziewięćdziesiątym roku jak dużo ludzi wyjechali pracować za granicą były w Polsce
rejony że za opiekę nad mieszkaniem czy domem ludzie chcieli żeby ktoś zamieszkał.
Ziemia rolna była do sprzedania za tyle ile ktoś miał od niej długu w urzędzie
skarbowym. Nic nowego nie wymyśliłeś.