W dniu wtorek, 26 maja 2015 11:14:29 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2015-05-26 o 10:50, Adam Sz. pisze:
>
> > Dlugo by pisac - z ksiazki wylania sie obraz, ze chuj dupa i kamieni kupa
> > to naprawde nasze panstwo. Na gorze siedzi mafia i nic nie zapowiada, zeby
> > to mialo sie zmienic w najblizszym czasie.
>
> Nie od dzis niektorzy dziennikarze powiadaja, ze zmiany w 90 roku pewnym
> kregom po prostu sie oplacaly. Nie chodzilo o zadne zwyciestwo
> Solidarnosci, a o zmiane koncepcji na biznesowa. Patrzac jak to np.
> Gawronik i Bagsik dwaj biznesmeni z podstawowa zdolnoscia budowania zdan
> mogli kupic Ursusa (do obejrzenia na YT), czy Grobelny, ktory nastepnego
> dnia po wprowadzeniu ustawy o uwolnieniu waluty mial siec kantorow na
> granicach. O dziwo on jeden. Kto z rodziny tej grupy mial wtedy taka
> mozliwosc?
> Osobiscie wolalbym nie wierzyc, ze jest az tak zle. Ale nie sposob nad
> niektorymi sprawami przejsc obojetnie.
>
> Pozdro.. TK

Historia pokazuje że zawsze przy zmianach ustrojowych i gospodarczych państw różnych
przejęcie władzy odbywa się z użyciem siły. Starzy bronią się żeby władzy i wpływów
nie oddać. Dla nowych jedyną drogą jest rewolucja w której siłą i z mniejszymi albo
większymi stratami w ludziach władzę przejmą. Ostatni bliski przykład to Ukraina, XXI
wiek i majdan mający w państwie deklarującym że jest demokratyczny wprowadzić większą
demokrację. Jeśli zmiana systemu politycznego i gospodarczego odbywają się w sposób
pokojowy to znaczy że nikt władzy nie oddał a jedynie przyjął nowych wspólników do
prowadzenia biznesu. Przewidująca władza sama tworzy opozycję żeby mieć ją pod
kontrolą. Czerwone bydło do końca nie było pewne opozycji którą stworzyło. Stąd sejm
kontraktowy w którym miało zapewnioną większość.