W dniu 18.11.2010 11:39, Jacek pisze:

>> Argumentem może być np. to, że o odjęciu drogi od tamtych działek będą
>> one za małe, żeby móc na nich coś wybudować - bo np. w okolicy jest
>> "norma" minimum 1000m2 na działkę z domem mieszkalnym.
>
> Tak, to jest mozliwe, ze bede ponizej minimalnego terenu przeznaczonego
> do wydania pozowlenia na budowe.
>
>> Najpierw odpowiedz na zasadnicze pytania: kiedy te działki zostały
>> podzielone i w jakich okolicznościach. I czy przed ich podziałem
>> prowadziła do nich droga.
>
> Nie pamietam dokładnie, nie było to na pewno tuż po wojnie.
> Na pewno po 1995, ale przed 2000.
> To były działki rolne.

Po podziale?

> Obie miały stycznosc do drogi gminnej (po krotszym z bokow).
>
> Rzut poniżej
> http://tinyurl.com/35wvj2y
>
> Moje dzialki to od Dz1 do Dz4.
> Dz4 to współwlaność włascicieli Dz1-Dz3 - właśnie na cele drogowe dla
> ale tylko wlascicieli tych dzialek
>
> Dz5 do Dz9 to poprzednia dzialka rolna, teraz podzielona na osobne dzialki.
> Przykladowo Pan z Dz7 wystepuje o WZ.
>
> Drogi ewidentnie nie ma, wiec ja bym protestował

Aha. No to po ptokach - skoro Dz4 jest i tak wyznaczone na drogę, to nie
ma szans na to, by sąd nie przyklepał drogi koniecznej przez Dz4.

Oczywiście ci z Dz5-Dz8 będą się musieli za to uiścić.

Sugestia: warto sprzedać tę Dz4 gminie, jeśli się da. Ewentualnie nawet
odstąpić nieodpłatnie.

W przeciwnym przypadku właściciele Dz4 będą mieli psi obowiązek zadbać o
jej przejezdność (odśnieżanie) a co gorsza będą ciągani po notariuszach
przez nadgorliwych dostawców mediów - którzy mając w papierach
służebność na media nie muszą tego robić, ale w swojej nadgorliwości
często nękają właścicieli, żeby im notarialnie pozwolili wejść, choć
sama służebność powinna wystarczyć.

A tak odśnieżać będzie musiała gmina. Będzie można też gminę nękać o
zrobienie nawierzchni (chociażby jakiś tłuczeń będzie lepszy od
klepiska) oraz oświetlenia.