W dniu poniedziałek, 4 maja 2015 23:30:10 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2015-05-04 o 17:57, k...@g...com pisze:
>
> >> No ale to nie po to zeby cienia nie bylo? Nie wiem skad Ci sie taka
> >> czulosc wziela.
> >>
> >> Pozdro.. TK
> >
> > Czasami nie po to żeby cienia nie było. Skąd mi się wzięło takie ISO? Są aparaty
co mają ISO 250 tysięcy. A i tak wszyscy chcą robić zdjęcia max z ISO 400. I dla tych
100-400 ISO potrzeba prawie zawsze dodatkowego oświetlenia.
>
> Wszystko zalezy co sie chce, gdzie i jak.
> Tu masz ISO 3200, 0.0EV, F5.6, 1/25s. Zrobione w pelnym automacie z reki
> i z tzw. marszu. Zdjecie oddaje dokladnie klimat. Nic szczegolnego, ale
> 3200 nie straszy:
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/6827dae0ab07fcf4
.html
>
> Pozdro.. TK

Pierwsza i najważniejsza uwaga. Robione aparatem posiadającym najnowocześniejszą
matrycę jaka teraz jest produkowana. Jak by było zrobione Canonem czy Nikonem to na
zdjęciu przy ISO 3200 była by kaszana. Ściągnij obrazek i obejrzyj po powiększeniu.
Nawet Nex5 przy 3200 szumi. Wyobraź sobie że musisz zrobić zdjęcie brylantu. Kamień
osadzony jest w pierścionku. Ma to być zdjęcie do branżowego czasopisma szlifierzy
diamentów. Ma zajmować pół strony formatu A3. Ostry ma być brylant a to co 2mm za nim
już nie. napotkasz poważny problem bo szlif w każdym brylancie jest tak robiony żeby
zapewnić całkowite wewnętrzne odbicie. Do tego wszystkie powierzchnie szlifowane są
na lustro i wszystko się chce w nich odbijać. Po co brylant. Sfotografuj zwykłą
szklaną bombkę choinkową żeby Cie nie było w niej widać. Są zdjęcia luster i bombek,
może wampiry je robią.