W dniu wtorek, 8 stycznia 2019 21:45:17 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2019-01-08 o 08:54, Kris pisze:
>
> >> Myślę, że jeśli kara jest bardziej dotkliwa to ludzie są mniej skłonni
> >> ryzykować. To tak ogólnie.
> > Zawsze będą tacy co zaryzykują lub zwykli idioci lub tacy co kara miliona złotych
im wisi bo "egzekucja bezskuteczna"
> > Ja więc wolę żeby był zakaz wsiadania po pijaku, bez uprawnień za
kierownicę(nawet popieram przesiewowe kontrole trzeźwości) niż brak takiego zakazu a
w zamian wysokie i nieuchronne kary dla tych którzy tragedie spowodują
> >
>
> Ale zakaz nie sprawia, że ludzie po pijaku nie wsiadają za kierownicę.
>
> Miałem kolegę. Był kierowcą w firmie w której pracowałem. Ponad 2 lata
> jeździł samochodem służbowym w pracy oraz prywatnym dojeżdżał do pracy
> bez PJ. Zabrali mu PJ za spowodowanie kolizji pod wpływem alkoholu. I
> co? I nic. Nie przyznał się pracodawcy. Nikt też jego pracodawcy nie
> powiadomił.
>
> Niestety miał kolejnego pecha, bo kolejny raz spowodował kolizję pod
> wpływem alkoholu. Gdyby nie fakt, że było to auto służbowe to pracodawca
> znów by się nie dowiedział.
>
> Został dyscyplinarnie przeniesiony na inny wydział do innej pracy.
>
> Po 3 czy 4 miesiącach go spotkałem nad jeziorem, gdzie przyjechał lekko
> wcięty swoim samochodem.
>
> Jak widać po prostu kary były zbyt mało dotkliwe, a z zakazu nic
> kompletnie sobie nie robił.

a różnie to bywa, ja to po piwku nie wsiadam tylko dlatego ze jest zakaz. Gdyby nie
było to po jednym bym pojechał.


b.