W dniu 08.02.2023 o 01:11, Marcin Debowski pisze:
> On 2023-02-07, Ghost <G...@h...net> wrote:
>> W dniu 07.02.2023 o 13:17, a a pisze:
>>> On Tuesday, 7 February 2023 at 08:13:53 UTC+1, Marcin Debowski wrote:
>>>> On 2023-02-07, Ghost <G...@h...net> wrote:
>>>>> W dniu 07.02.2023 o 07:01, Tomasz Gorbaczuk pisze:
>>>>>> W dniu .02.2023 o 21:27 ToMasz <t...@p...fm.com.pl> pisze:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> Przy okazji jaki teraz warto kupić
>>>>>>>> projektor w zakresie 3-6kzł?
>>>>>>>>
>>>>>>> Tu się muszę zgodzić z grupowym marudą. Jak ma być dobrze - kup
>>>>>>> telewizor. jak ma być do bajek dla dzieci - kup jakikolwiek rzutnik.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Kupisz projektor np. EH-TW6250 i masz 500cali 4k za 5-6k PLN. Ile
>>>>>> kosztuje taki telewizor?
>>>>>
>>>>> i tu jest wlasnie problem roznicy zdan - projektor jest dla tych ktorza
>>>>> chca miec wielkosc, telewizor OLED dla stawiajacych na jakosc obrazu
>>>> Jeszcze jest coś takiego jak 3D gdzie obecnie nie ma żadnej rozsądnej
>>>> alternatywy dla projektorów. Zdarzają się modele tv z bardzo wysokiej
>>>> półki, które taką funkcję mają. A filmy 3D wciąż są dostępne i bywa
>>>> wychodzą do bieżących produkcji.
>>>>
>>>> --
>>>> Marcin
>>> Telewizory 3D, filmy 3D to belkot bo zaprzestano produkcji 10 lat temu
>>>
>>> Mam prawie nieużywany odtwarzacz BlueRay 3D Pioneer
>>> i albo go wyrzucę, albo dam komuś.
>>>
>>> Mam też okulary polaryzacyjne 3D i to wszystko są stare badziewia i
>>> Księga Twarzy albo Microsoft wyrzucili caly zespół pracujący na
>>> okularami holograficznymi, bo psuly wzrok.
>>
>> zapomniakles dodac - expierdzie - ze masz w piwnicy black hawka i tez ci
>> niepotrzebny
>
> Nie, no może mieć, bo kiedyś częściej występowały, a teraz przy
> odtwarzaczach ta sama zasada - tylko te droższe (dużo). Natomiast
> oczywistą bzdurą jest reszta. Dowolny współczesny zestaw do VR łyka
> standardowe 3D. FB się tak bardzo wycofał, że aż przejął ledwie parę lat
> temu lidera VR, Oculus i przemianował na cześć swojego Metaversu.
>
> Natomiast co do popularności, to kwestia dostępności sprzętu, bo filmy
> cały czas wychodzą nowe. Wydaje się, że dużo łatwiej (taniej)
> zaimplementować w projektorze niż w TV. Jakość 3D nie jest powalająca,
> więc ludzie nie są chętni dopłacać nawet tych 20-40% aby kupić telewizor
> z czymś takim i dlatego to wszystko padło. Obecna technologia to
> ciekawa, dodatkowa opcja a nie coś co może być powodem samym w sobie do
> kupna tv za kilkanaście tysięcy zł. 3D to niewątpliwie nisza, ale nie aż
> tak malutka jakby się to mogło wydawać.

Mam LG z 3D calkiem dobrze sie sprawuje i wcale nie bylo dramatycznie
drogo w porownaniu z telewizorami bez 3D, ale 3D robi wrazenie na
poczatku filmu potem i tak sie nie zwraca uwagi.
Jest tez ogolny problem z wizja 3D. Otoz czlowiek w naturze widzi 3D do
kilkunastu metrow, potem robi sie bardziej plasko. Kiedy na filmie
jakies duze, odlegle obiekty nabieraja znaczacej glebi mozg sie gubi i
nadrabia przeliczaniem skali, robi sie misz-masz w sensie odbioru
rozmiarow obiektow.
Kiedys Canal+ puszaczal mecze 3D - bardzo dziwnie to wygladalo, wlasnie
ze wzgledu na odleglosci, no ale ja nie jestem kibic, moze fanom by sie
podobalo.