W dniu 29.06.2022 o 12:59, Budzik pisze:

>>> Nie. Oni nie mieli straty na tym ze nie było komu instalować.
>>> Oni mieli straty w okresie kiedy instalacje szły jedna za druga.
>>>
>> To jakaś brednia. Jak można mieć straty, skoro instalacje lecą
>> jedna za drugą? Co znaczy "nie było komu instalować"? To jakiś
>> popierdolony plan majo :D...równie dobrze, mógłbym napisać, że ja
>> mam straty bo ktoś nie chce czegoś robić co ja chcę. Same brednie
>> Budziku, przynajmniej logiczne. Ja wiem, że odstajesz często od
>> logiki... ale chyba coś popierdoliłeś :)
>
> Naprawde nie zrozumiałes co oznacza w mojje wypowiedzi fragment "nie
> było komu instalowac"? Z kontekstu nie wyłapałes?
> No to sparafrazuje:
> - nie mieli problemu z iloscia klientów
> - twierdza iz mieli problem z rentownoscia instalacji wynikajace z duza
> presja kosztowa od podwykonawców.
> - znajac ich ceny, na logike ja wiem ze mieli zbyt wysokie koszty
> własne (handlowcy, managerowie, prezesi etc)
>
>
>
> Ale dziekuje ci za to merytoryczne podsumowanie mojej osoby :)
> Naprawde nie spotkałes sie nigdy z firma ktroa majac duze obroty ma
> jednoczesnie strate bo zle kalkuluje koszty, bo przeinwestowuje etc a
> potem sciemnia zle opisujac powody tej staty? Przeciez ludzie w takich
> firmach kłamia bo walcza o własne stolki, o renome firmy, o
> zainteresowanie udziałowców etc.
>
>
A to chuj im w plecy, skoro nie umieją w handel i zarządzanie :]

Niech się palą :)

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina>>>