eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieFundamenty, a wielkosc budynku › Re: Fundamenty, a wielkosc budynku
  • X-Received: by 10.157.11.162 with SMTP id 31mr1015743oth.16.1469519302479; Tue, 26
    Jul 2016 00:48:22 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.157.11.162 with SMTP id 31mr1015743oth.16.1469519302479; Tue, 26
    Jul 2016 00:48:22 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !2.us.feeder.erje.net!news.glorb.com!f6no4722763ith.0!news-out.google.com!d130n
    i14845ith.0!nntp.google.com!f6no4730043ith.0!postnews.google.com!glegroupsg2000
    goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Tue, 26 Jul 2016 00:48:22 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <a...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.73.154.171;
    posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
    NNTP-Posting-Host: 89.73.154.171
    References: <578d2be5$0$15186$65785112@news.neostrada.pl> <pdp4yhcokfv$.dlg@myjk.org>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <z...@m...org>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5...@g...com>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5...@g...com>
    <nn4pbl$qp0$1@node2.news.atman.pl>
    <1...@g...com>
    <b...@g...com>
    <a...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <b...@g...com>
    Subject: Re: Fundamenty, a wielkosc budynku
    From: "Adam Sz." <a...@g...com>
    Injection-Date: Tue, 26 Jul 2016 07:48:22 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:517757
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu wtorek, 26 lipca 2016 09:43:15 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
    > W dniu poniedziałek, 25 lipca 2016 21:01:12 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder
    napisał:
    > > Patologia prosta do wyeliminowania. W dzienniku budowy albo rachunki na wszystko
    albo dane i numer dowodu tego co pracowal.
    > ale sie usmialem :) Moze zamiast dociskac to obnizyc vat budowlany do 5%?

    Vat to pies - najgorsze jest 19% dochodowego. 1/5. Dochodowy powinien w ogole
    zniknac :) Wtedy nikt by sie nie pierniczyl z niewystawianiem faktur.
    Kasa i tak wrocilaby do budzetu w postaci dobrze i latwo sciagalnego vatu.
    pozdr.

    --
    Adam Sz.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1