On 23 Lut, 22:37, "tornad" <t...@v...pl> wrote:
> > Dla dobra sprawy można się zastanowić, czy ewentualnie nie zazbroić płaską
> > siatką przy krawędzi dołu i góry przekroju, a w strefie środkowej tylko
> > dołu. Tak czy inaczej uważam w tym przypadku to zbytek.
>
> Wiekszosc uwaza tak jak Ty ale to rozumowanie, poprawne w przypadku belki czy
> plyty podpartej na koncach, w przypadku plyty spoczywajacej na gruncie, ktory
> mozna uwazac za material sprezysto-plastyczny, jest bledne.
>  Otoz wyobraz sobie, ze przez te dylatacje bedzie do gruntu przedostawac sie
> woda. Ta woda splynie przez podsypke na dno i ten grunt normalnie zamieni tam
> w bloto. Czyli pod brzegami plyty bedzie mial on znaczaco mniejsza nosnosc niz
> w srodku. W tym ukladzie obciazen plyta obciazona czyms ciezkim wlasnie na
> skraju, bedzie pracowac jak belka odwrocona do gory nogami czyli powstana
> naprezenia rozciagajace na jej powierzchni. Dlatego zazbrojenie jej w srodku
> przekroju jest korzystniejsze niz dolem.

Ale fandzolisz ...
"tornad" zupełnie się dzisiaj popsuł.
;-)
Przecież "cadzik" pisze o zbrojeniu na brzegach górą i dołem... czyli
taki przypadek jak mówisz byłby obsłużony!
;-)

Ale oczywiście najlepiej by było (jak już upierać się przy siatce) to
dać dwie - jedną górą a drugą dołem ...
;-)

Pominę tu komentarze do dalszych mętnych wywodów tornada i napiszę
krótko:
Siatka w środku grubości płyty to połowa wytrzymałości płyty (na
rozciąganie) jaka by była przy umieszczeniu siatki w odpowiednim
miejscu. Przeciwskurczowo też niewiele da. Zamiast tego lepiej dosypać
mikrozbrojenia (takie igiełki stalowe) do betonu i na pewno nie popęka
nawet pod sporym obciążeniem.
;-)
Można także dosypać włókna polipropylenowe ale one mają tylko
przeciwskurczowe znaczenie .

Pozdrawiam,
Krzemo.