Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lpork1$vv6$...@n...news.atman.pl...

>> Czytałem i wyczytałem że należy je miłować. Znani mi katolicy wyczytali
>> dokładnie to samo.

> Wschódazja zawsze byłą w sojuszu z Oceanią!

Argumenty się skończyły to zaczynają się brednie, za chwilę będą bluzgi a
później cisza...

>> A co on założył jakąś nową religię? Nie znam jej doktryny. Postepowanie
>> pana Chazana i jego stosunek do kobiet nie mają wpływu na doktrynę KK,
>> bo KK to nie jest sekta które guru jest pan Chazan.

> Dyżurne mohery popierają Chazana, hierarchia popera Chazana, Chazan się na
> nich powołuje...

Przypominam że piszemy o KK nie o protestantach. W KK obowiązuje hierarchia
i to nie "doły" ustanawiają prawo. W niektórych odłamach protestantyzmu
dozwolone jest lokalnie interpretowanie pewnych zapisów i de facto tworzenie
własnych doktryn ale w KK nie. Więc to że ktoś loklanie coś głosi nie
zmienia doktryny KK.

> ale nieeeee, związku nie ma. Kupisz może most Brookliński? Pałąc Kultury
> dorzucę gratis...

Argumenty się skończyły to zaczynają się brednie, za chwilę będą bluzgi a
później cisza...

>> Jak na razie to tylko tupiesz nóżką.
>> Lepiej pokaż gdzie dyskryminacja innych jest wpisana w naukę KK.

> Powtarzałem już wielokrotnie. Stosunek do związków homoseksualnych i
> uparte dążenie do utrzymania czysto religijnych norm także w związkach
> świeckich (różnymi metodami) jest najprostszym przykładem.

No i gdzie to jest "wpisane w program"?

>> Możesz skorzystać np. z KKK

> KuKluxKlan? ;->

Tak myślałem dyskutujesz o doktrynie KK a nie wiesz gdzie ona jest zapisana.
Katechizm Kościoła Katolickiego. Jak zwykle tylko teoretyzujesz.

>> Jak na razie nie udowodniłeś żadnej ze swoich bzdur, więc każde kolejne
>> zdanie to tylko kolejne tupnięcie nóżką.

> Wyraźnie pokazywałem przykłady - które ty starannie ignorowałeś.

Nie nie podałeś ani jednego paragrafu na poparcie swoich bzdur. Ciągle
piszesz to co się Tobie _wydaje_ że jest doktryną KK.

>> A to Chazan stanowi o doktrynie jakiegoś kościoła? Coś Ci się znowu
>> pomieszało. Dyskutujemy tu o KK )i innych wyznaniach) a nie o jakimś
>> nowym wyznaniu które ustanowił pan Chazan. Jego zachowanie nie wpływa na
>> naukę KK.

> Wyżej się już do tego twojego dwójmyślenia odniosłem.

Jak na razie to tylko powtarzasz bzdurę jakoby doktryna KK była ustanawiana
oddolnie.

>>> Wartości nie są abstrakcją - i po czynach się je poznaje.

>> ROTFL.
>> Jesteś idiotą czy z tego wynika wniosek że wszyscy ateiści to idioci?

> Nie potrafisz sklecić poprawnego zdania, nie rozumiesz że ateizm nie jest
> wartością tylko odrzuceniem pewnego dość konkretnego dogmatu z powodu
> braku jakichkolwiek dowodów... Jeśli ktoś tu jest idiotą, to pewien
> anonimek udający neutralnego a będący gorliwym religijnym fundziakiem (w
> dodaku z - jak wyżej wyszło - ostro tłumionymi tendencjami
> homoseksualnymi).

Po Twoich czynach poznaję że jesteś idiotą, ale nie rozszerzam tego wniosku
na innych ateistów. To chyba logiczne dlatego też czyny pana Chazana nie
stanowią o innych katolikach ani o katolicyzmie jako takim.

>>>> Prosiłem nie używaj słów których nie rozumiesz. Jak nie wiesz co
>>>> oznacza
>>>> słowo kochać to mi Cię żal.

>>> A ty wiesz? No to proszę uprzejmie - zdefiniuj ;->

>> Nie dość że idiota to jeszcze leń:

>> http://sjp.pwn.pl/szukaj/kochać

> A sepulki służą do sepulenia?

Argumenty się skończyły to zaczynają się brednie, za chwilę będą bluzgi a
później cisza...

>> [cyt.]
>> kochać <<darzyć kogoś uczuciem miłości albo bardzo lubić kogoś lub coś;
>> też: żywić do osoby płci odmiennej gorące uczucie połączone z pożądaniem>>
>> [koniec cyt.]

> Dziwne, że reszrę wyciąłeś, manipulancie.

A to może chodziło Ci o inny wyraz? "kochać się" no cóż ten rzeczywiście ma
4 znaczenia i czwarte jest eufemizmem na stosunek seksualny, ale sprawdźmy:

http://sjp.pwn.pl/slownik/2524412/stosunek

[cyt.]
3. <<zespolenie się fizyczne dwóch osób, umożliwiające zapłodnienie>>
[koniec cyt.]

Widzisz: _umożliwiający_ _zapłodnienie_ ?

Nie, nawet w tym znaczeniu słowo kochać zakłada że w akcie uczestniczą
przedstawiciele dwóch _różnych_ płci.
Oczywiście możesz brnąc dalej twoje tradycyjne już kluczenie by tylko nie
przyznać się do bzdury jest bardzo zabawne.

>>> W czym problem? Homoseksualizm nie powoduje bezpłodności, a metody
>>> pobierania nasienia i zapładniania chociażby pipetką są znane od dawna.

>> Co niby pomoże pobranie nasienia od jednego samca i wszczepienie
>> drugiemu (i gdzie to niby ma być wszczepione)???

> Czy ty autentycznie jesteś tak głupi?

Owszem założenie że używasz słów zgodnie z ich znaczeniem jest głupotą, ale
jesteśmy na grupie technicznej którą czyta więcej osób niż tylko Ty, więc
używam języka polskiego a nie jakiejś sekciarskiej czy gejowskiej gwary.
Jeśli chcesz używać waszej gwary to najpierw wyjaśnij które słowo co
oznacza.

>> ROTFL. "Słownik Jeżyka Polskiego" Rozumiesz? Słownik. Nie katechizm. W
>> jeżyku polski słowo rodzina oznacza to co oznacza niezależnie od
>> religii, więc skoro dyskutujesz na polskiej grupie dyskusyjnej to używaj
>> j. polskiego.

> Ale wiesz, że język jest żywym tworem? Czy nie wiesz?

Nazywajcie sobie Wasze związki jak chcecie, ale nie oczekujcie że wszyscy
zaczną używać Waszej gwary.

Pozdrawiam
Ergie